jasny obiektyw z duzym powiekszeniem

[Dzygit-Dublin]

witam

85mm 1,2 + kenko pierścienie z przeniesieniem elektroniki bo leniwy jestem

przy 12mm min ostrzenia jest ok 50cm

przy 20mm ok 30 -20 cm min ostrzenia

najlepiej przy 36mm to nie macro szkło ale da się zbliżyć do ok 10cm

pamiętaj ze po podpięciu pierścienia tracisz nieskończoność ale to nie twój problem.


pozdrawiam Darek

[_igi]

Na małe dystanse sprawdzają się makrówki z f/2,8, miałem 100L, fociłem Nikkorem 60/2,8 macro, którego mi BARDZO brakuje w naszym systemie i generalnie jest nieźle. Do detali teraz używam albo 50L (ostrzy od 45cm), 135L (od 90cm), lub Samsunga 30/2 z odpowiednim body (ostrzy od ok. 25-30cm).

85 się faktycznie nie sprawdza do zdjęć małych dzieci, też miałem lekki zgrzyt robiąc zdjęcia świeżo urodzonej siostry

Z tego co słyszałem, całkiem fajna portretowa makrówka do Canona to 50/2,5, ale jest fatalna mechanicznie.

[SebaWolf]

witam

85mm 1,2 + kenko pierścienie z przeniesieniem elektroniki bo leniwy jestem

.......

Daj jakieś sample z 85 i tych pierścieni strasznie ciekaw jestem efektów.

[Kolaj]

Czy moglibyscie zaproponowac jasny obiektyw ktorym bede mogl uzyskiwac wieksze powiekszenia niz te,ktore mam obecnie? Potrzebuje cos do detali takich jak oko,usta czy stopa w tym przypadku noworodka, tyle ze chcialbym aby detal wypelnial caly kadr a nie jego czesc.
Obecnie uzywam 85 1.8 oraz 50 1.4 na 5d.

Tyle ze wiekszosc makro jest ciemnych a ja potrzebuje cos max f1.8

Czy zdajesz sobie sprawę, jaka jest głębia ostrości przy fotografowaniu tak małych detali z przysłoną 1.8? W większości przypadków, żeby taki detal zmieścił się w GO, będziesz musiał mocno przymknąć szkło. Znacznie bardziej niż 2.8, co jest typową jasnością obiektywów macro. Moim zdaniem EF 100/2.8 Macro jest idealnym szkłem do takich zastosowań.

EDIT:
Żeby nie było, że jestem gołosłowny. Przed chwilą pstryknąłem fotkę na przysłonie 2.8.

źródło

Zdjęcie wykonane na matrycy APS-C a dziecko ma ponad 3 lata więc stopa jest większa niż noworodkowa, zatem w Twoim przypadku rozmycie będzie jeszcze większe. A już na tym widać, że ostry jest właściwie tylko niewielki fragment stopy.

[Las3k]

fociłem Nikkorem 60/2,8 macro, którego mi BARDZO brakuje w naszym systemie

A co jest nie tak z tymi Canonami? http://www.optyczne.pl/porownaj.php?...2=386&add3=678

[Dzygit-Dublin]

Daj jakieś sample z 85 i tych pierścieni strasznie ciekaw jestem efektów.

85mm na f2 bo 1,4 to była masakra , wg numerow roznaco pierscienie 12 ,20 i 36 , po podpieciu wszystkich nie łapałem af wcale osłona przeciwsłoneczna przeszkadza.

http://www.filesonic.com/file/1701082524/85mm_na_f2.rar


Darek

[Kolaj]

A co jest nie tak z tymi Canonami? http://www.optyczne.pl/porownaj.php?...2=386&add3=678

Ten pierwszy to EF-s a drugi to szkło do bardzo specjalnych zastosowań?