[Dawid_Gaszynski] Sport

[Leon007]

To Photoshop, ale nie wiem czy to coś zmienia. Trudno powiedzieć czy 24mm 1.4 II jest jakoś specjalnie winna czy to kwestia, że po prostu jasne szerokie kąty w takich sytuacjach są kiepskie.

Mały związek z ogniskową, to po prostu prawa optyki. Tak są rzutowane nieostrości na płaszczyznę matrycy. Na ostatnim zdjęciu w moim wątku wszystkie gałązki przed ptakiem też są podwójne, a zdjęcie robione obiektywem 600 mm. Przez obróbkę, o której pisałeś, prawdopodobnie wzmocniłeś nieco ten efekt.
Podziwiam, że mogłeś się podczołgać tak blisko z szerokim kątem, ptaki tak nie pozwalają.

--- Kolejny post ---

A tak przy okazji: co to za dyscyplina na zdjęciach 1984 i 1085? Na początku myślałem, że bokserzy, ale rękawice mają inne.