[Dawid_Gaszynski] Sport

[cobalt]

Dla mnie ten czy inny fotoedytor/dziennikarzyna nie jest wyznacznikiem poziomu fotograficznego. Tym bardziej tu, na forum gdzie każdy z nas może wrzucać zdjęcia bez oglądania się na ten czy inny aspekt związany z publikacją zdjęć.

Niech najlepszym podsumowaniem profesjonalizmu fotoedytorów będzie podpis spod zdjęcia sportowego w GW.

"Mistrzostwa Europy w piłce ręcznej mężczyzn. Polska - Norwegia. Tyłem Jakub Łucak"
I duże zdjęcie, na którym bohater artykułu jest tyłem i to nawet nie w jakiejś ciekawej pozie. Takie miernoty, które zamieszczają tego typu kwiatki mają wyznaczać mi kierunek robienia zdjęć ?

Rozumiem, że zarobkując w ten czy inny sposób (agencja,portal,gazeta,organizator imprezy) trzeba często robić zdjęcia pod zleceniodawcę, ale w ostateczności to forum jest dla nas i każdy z nas powinien pokazywać takie zdjęcia jakie mu się podobają, a nie jakie podobają się Jego sąsiadowi czy fotoedytorowi.

My tego nie zmienimy wysyłając zaje... zdjęcia po 10 min. meczu.
Prosty przypadek: Mistrzostwa Europy w piłce ręcznej. Na deser - czirliderki - zdjęcie zdjęcie nr 3 - krzywe, bez twarzy itd. Pytam, "czy taka fota jest najlepszą promocją pięknych Polek". Jakiś oszołom mi odpisuje "to sobie oglądaj kozy".
Problem jest w tym co pisałem wcześniej. Mają swoje kanały na zaopatrywanie się w kiepskie zdjęcia i nie szybko to przeskoczysz.
Widziałem smarkaczy z takimi wynalazkami na Euro, że boli głowa. A panienka z akredytacją EHF (biała kamizelka) wpier... się koło kolegi skopała mu C400 i wszystko gra. Nagrywała sobie filmik telefonem dla Francuzów .
Co do fotoedytorów, to nie wszyscy idą na łatwiznę. Moim zdaniem Przegląd Sportowy może zniżył w ostatnich latach poziom, ale nie ma kichy.

[Dawid_Gaszynski]

Ja nie chcę dywagować o kondycji fotoreporterki w Polsce tylko chciałem uświadomić Ci, że na tym forum możesz wrzucać zdjęcia takie jakie chcesz. Jakie chcesz Ty, a nie fotoedytorzy. Więc w sytuacji ewentualnej różnicy zdań co do tego co komu się podoba zniosę każdy argument, ale nie taki, że fotoedytorzy coś tam... To są Twoje zdjęcia i moje. Wrzucamy to co chcemy i za to odpowiadamy. Guzik mnie interesuje co sądzą o takiej czy innej konwencji zdjęć fotoedytorzy.

Zeby nie było bez zdjęć :

1135

źródło

1136

źródło

1137

źródło

[Dawid_Gaszynski]

Śląsk Wrocław vs Wisła Kraków
1138

źródło

1139

źródło

1140

źródło

1141

źródło

1142

źródło

1143

źródło

1144

źródło

[cobalt]

Patrzę na 1139 i nasuwa mi się pytanko. Czy nie brakuje Ci czasami dołu na centralnym AF? Czy próbowałeś robić piłkę w dobrym oświetleniu na innych punktach. Np centrum podniesione o 1 w górę. Pytam, bo w 7D często z niego korzystałem żeby mieć lepsze wypełnienie kadru.

[Dawid_Gaszynski]

Cobalt : Mi się podobają centralne kadry. Większość tych zdjęć kadrowałem na tyle, że spokojnie można było przesunąć "środek ciężkości". Inną kwestią jest fakt, że nie umiem sobie wyobrazić łapania innymi punktami AF, które w 6D są po prostu strasznie słabe.
Jeżeli gdzieś centralny AF może być problemem to tylko na krótkich dystansach, ale na piłce przy 300mm zazwyczaj spokojnie można kadrować. Kiedyś pokazywałem oryginalne kadry także tam było widać jak to wygląda przed kadrowaniem.

[chester_jds]

Cobalt swoje mówił w kontekście 1139 - mi tam też brakuje stóp, tym bardziej, że w całej reszcie seta sylwetki są kompletne.

[cobalt]

...Jeżeli gdzieś centralny AF może być problemem to tylko na krótkich dystansach ...

O to właśnie chodzi. Dlatego jako przykład podałem 1139. Mam sporo zdjęć z uciętymi stopami na krótkim dystansie, a w 7D spokojnie można sobie było wybrać inny p-kt AF. W 6D pokrycie wizjera jest rzadkie, a korzystanie z innych p-któw niż centralny wiąże się z dużym ryzykiem. Na hali np próbowałem i z 70-200/2,8 przechodził przez cała skalę, wracał i dopiero ustalał ostrość. Fakt, że robiłem na ISO 8 000.

[Dawid_Gaszynski]

Niestety, ale siedziałem tym razem bieco bliżej bramki i na 300mm w polu karnym już jest ciasno. Moim zdaniem na 6d odpada łapanie czymś innym niz centralnym o ile ktoś chce miec ostre zdjecia.... Ostre a nie "jakby ostre" albo "prawie ostre".

[cobalt]

.... Moim zdaniem na 6d odpada łapanie czymś innym niz centralnym o ile ktoś chce miec ostre zdjecia.... Ostre a nie "jakby ostre" albo "prawie ostre".

Przetestowałem inne punkty AF na torze w Pruszkowie i można spokojnie robić sport. Oświetlenie takie sobie, bo nie można liczyć na kilkanaście lamp. Podstawa, to szklane świetliki. ISO 2500÷3200. Inna sprawa, że tor jazdy jest do przewidzenia. W przypadku piłkarskich małpich figli nie próbowałem.

[Dawid_Gaszynski]

Sa dwie możliwości : albo mój aparat nie działa dobrze albo nasze poczucie tego co znaczy "af działa sprawnie" jest diametralnie inne. To drugie może miec związek z odczuciem tego co znaczy "ostre zdjęcie".