[Dawid_Gaszynski] Sport

**Dawid_Gaszynski** · 09-03-2015, 00:51

Śląsk Wrocław vs Legia Warszawa
ISO 1600, 1/800-1/1000, 2.8, 300mm
Canon 6D + Canon 300mm 2.8 L IS USM

#642

#643

#644

#645

#646

#647

#648

#649

#650

**cobalt** · 09-03-2015, 11:02

Zdjęcia super. Nie wiem, ale ostatnia wrzuta chyba minimalnie ciemniejsza niż poprzednie foty z piłki nożnej.
#646 widzę, że kolega cały czas robi ten numer z wodą.
Po odejściu S. Mili do Lechii Śląsk nieco przygasł. A bracia Flavio i Marco na dobrą sprawę w 2015 roku jeszcze nic nie pokazali.

**Pawelus** · 10-03-2015, 19:17

Śledzę od dłuższego czasu twoje zdjęcia i jestem pod wrażeniem. Praktycznie w całym internecie słyszy się jedno: 6D do sportu sie nie nadaje ze względu na AF, a tu... proszę jednak da się

. Mógłbyś napisać czy używasz tylko centralnego punktu i kadrujesz czy wybierasz pomiędzy wszystkimi punktami? Pozdrawiam

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

**RTSiak** · 10-03-2015, 22:28

Ja w sumie nie spotkałem się z opinią, że 6d się nie nadaje, raczej z taką, że do sportu jest sporo innych teoretycznie lepszych puszek. W 6d boli jedynie seria;/

**Dawid_Gaszynski** · 11-03-2015, 22:05

Zamieszczone przez Pawelus

Śledzę od dłuższego czasu twoje zdjęcia i jestem pod wrażeniem. Praktycznie w całym internecie słyszy się jedno: 6D do sportu sie nie nadaje ze względu na AF, a tu... proszę jednak da się

. Mógłbyś napisać czy używasz tylko centralnego punktu i kadrujesz czy wybierasz pomiędzy wszystkimi punktami? Pozdrawiam
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

Na sporcie używam właściwie tylko centralnego punktu. Mi to nie przeszkadza, bo lubię centralnego kadry, a do tego na takiej piłce czy siatce te 300mm to stosunkowo krótka ogniskowa. Zawsze i tak trzeba sporo kadrować więc jeżeli tylko ktoś chce to może przekadrować sobie dowolnie.

Będzie to delikatnie mówiąc truizm jeżeli powiem, że 5D MK III byłby lepszy, a jeszcze lepszy 1DX. Czy to znaczy, że nie da się robić 6D zdjęć sportowych ? Da się. Są ograniczenia - jak zawsze, bo wszystko jakieś ograniczenia ma. Wszystko ma swoje wady i zalety. Dla mnie najważniejszą zaletą jest to, że 6D ma dobrą jakość. Wolałbym iść na mecz, siedzieć 90 minut i przynieść 3 zdjęcia - ale dobre i do tego bardzo dobre jakościowo niż nap... jakąś pierdziawką w stylu 7D te 8 klatek na sekundę plastikowego kitu. Powtórzę - w ogólnym rozrachunku lepiej mi się pracuje 6D niż 50D (a używałem 7D więc też mogę powiedzieć, że lepiej od 7D).
Prócz tego nie samym aparatem człowiek żyje. Żeby sensownie robić sport musisz mieć 300mm 2.8 na piłkę czy siatkę i coś krótszego, nalepiej jasnego na jakieś piłki ręczne itd. - jedni wolą 70-200 2.8 inni coś w deseń 85 1.8 / 100 2.0 albo 135 2.0. Do tego coś krótkiego ... więc aparat jest tylko jednym z elementów i nie można na niego wydać całej kasy.