500/550 - wyostrzanie rawów

[Szymon J.]

Czyli wnioskuję, że ten kit C 18-135 będzie znacznie lepszy od standardowego 18-55 IS II.
Choć myślałem w przyszłości o Sigmie 17-70mm macro. Zbiera dobre recenzje no ale trzeba by było też pomacać. Rozejrzę się po giełdach.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Czyli wnioskuję, że ten kit C 18-135 będzie znacznie lepszy od standardowego 18-55 IS II.
Choć myślałem w przyszłości o Sigmie 17-70mm macro. Zbiera dobre recenzje no ale trzeba by było też pomacać. Rozejrzę się po giełdach.

[Bangi]

Na pewno lepszy pod względem zakresu ogniskowych. ale w sumie to Ty musisz podjąć decyzje jakiego zakresu potrezbujesz

[olek.tbg]

Ja bym dołożył do 550D
Dlaczego ? Więcej opcji i możliwości.

[Szymon J.]

Tzn 550 d lepszy do 600 d ???
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Czy chodziło o 500 d?

[Bangi]

Nie patrząc na cenę to IMHO 600d jest lepszy od 500d oraz 550d z uwagi na pewne funkcjonalności, których nie mają poprzednicy. Jeżli chodzi o samą jakość zdjęć to rewolucji IMHO nie ma i nie będzie - obrazek będzie podobny, a może i taki sam dla zwykłego amatora. Pozostaje więc kwestia ceny... Tak jak nie raz tu pisałem (w innych wątkach) mi najbardziej brakuje bezprzewodowego sterowania lampą zewnętrzną oraz ostatnio uchylengo ekraniku.

[Bolek02]

Kupuj 550D i się nie zastanawiaj. To co piszą w testach dla większości użytkowników jest niezauważalne i nie warte zachodu

[Szymon J.]

no i 300 zł w kieszeni...:-D akurat na torbę i kartę sd.
Uchylny ekran może się przydać w filmowaniu...(raczej dodatkowo) A lampach na razie nie myślę.
dzięki wszystkim za porady i sugestie

[fafinek]

Również z czystym sumieniem mogę polecić 550d + 18-135, jako kit wypada naprawdę rewelacyjnie, z resztą można samemu poczytać i zobaczyć na optyczne.pl w testach. A co do 600d... W 550d trochę brakuje tego uchylnego wyświetlacza przy zdjęciach np. "z niskiej perspektywy", no ale cóż. Poza tym chyba wieloma innymi rzeczami się nie różnią.