Naprawdę w 60D nie ma czujnika zbliżeniowego przy wizjerze? Aż nie chce mi się wierzyć...Zamieszczone przez said1
Ja zamieniłem 450D na 60D i jestem prze szczęśliwy
W zasadzie po za tym, że nie ma dedykowanego przycisku do edycji parametru ekspozycji i po zbliżeniu oka do wizjera LCD się nie wyłącza,;-)
Canon EOS 450D+S10-20/4,5-5,6 + C15-85 IS USM+C50/1,8+C55-250 IS
Cena 60D jest dla mnie za wysoka.... zastanawiam się czy ktoś jest mi w stanie powiedziec czy na 50D mozna pracowac na wyższych czułościach niż na 40D oraz czy regulacja AF w 50D jest przydatna i warta dopłaty 1000zł
Pozdrawiam....
Ostatnio edytowane przez pablitko84 ; 09-08-2011 o 14:41
Z całą pewnością warto wymienić na 50D, tylko raczej nowego to już nie uświadczysz
Canon 6D i 5D2 + Canon 24-70L/4,0 + Canon 16-35L/4,0 + Canon 17-40L/4,0 + Canon 70-200L/4,0 + Canon 40/2,8 + szkła M42 i lampa EXII
Jestem świeżutko po przesiadce na 50d i jestem naprawdę bardzo zadowolona. Na allegro można go tanio dorwać. Dużo, dużo lepsza ergonomia niż w 450d, zdecydowanie lepsza współpraca z obiektywami, ładniejsza kolorystyka, sprawniejszy AF. Na 450d miałam koszmarne problemy z tamronem 28-75, tutaj jest o niebo lepiej. Niestety nie mam porównania z 40d.
50d, 450D + C10-22, C50/1.4, T28-75, C55-250, kit + 580ex
Jest o niebo lepiej, ponieważ jednym z powodów (o ile nie zasadniczym) jest zapewne... f/2,8.
Wtedy zyskujesz podwójnie czuły i tym samaym bardziej sprawny
centralny punkt AF, czego niższe puszki nie mają.
Pozdrówka!
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
Może ja napiszę co stracisz zmieniając 450d na 40d:
-2,4Mp
-użyteczne 800 iso
-opcję do sterowania z korpusu lampami błyskowych po polsku
-wyzwalanie aparatu pilotem za 12zł.
-zapis zdjęć na tanich i ogólnodostępnych kartach SDHC
-bardziej czytelny wyświetlacz LCD
-pojemne aku.
-zgrabne, lżejsze i bardziej dyskretne rozmiary korpusu.
no jakoś u mnie nie mano i oczywiście zasadnicza różnica między 450D a 60D to odchylany LCD, który można "zamknąć" i wtedy nic nie razi przy robieniu zdjęć po zmroku a nastawy można kontrolować w małym wyświetlaczu przy spuście
Canon EOS 60D | EF-S 17-55 mm f/2,8 IS USM | EF-S 60 mm f/2,8 macro USM | EF 35-135 mm f/4-5,6 USM | EF 70-300 f/4-5,6 IS USM
Jestem posiadaczem 40D, mój dobry znajomy zmienił 450D na 50D i osobiście jedynie taką zamianę bym polecał jeżeli nie chcesz więcej płacić. Szumy na 450D / 40D / 20D (którego miałem wcześniej) są bardzo podobne jeżeli nie takie same na wszystkich czułościach. Może 40-stka daje czystszy obraz na 200-400 iso ale wyżej jest w zasadzie tak samo. Wyświetlacz w 40D to kaszana - bardziej odpowiadał mi ten z 20D, no ale się przyzwyczaiłem i teraz po prostu tym bardziej nie oceniam fotografii na podstawie tego co widzę na wyświetlaczu. Jest większy więc histogramy lepiej widać ;-)
Zmieniając na 40D zyskasz niewątpliwie ergonomię i pewny AF.
Zmieniając na 50D zyskasz (moim zdaniem) najlepszą puchę Canona z matrycą APS-C do FOTOGRAFOWANIA, biorąc pod uwagę cenę (wiadomo 7D może i lepsze ale za jakie pieniądze...).
Temat klon...
Zyskasz AF, ergonomię, lepiej wykonany korpus,...
Warto się przesiąść. Po prostu szkoda gadać.
zmiana na 50D będzie za sobą natomiast wiązała następujące konsekwencje:
- używalne ISO nawet 3200 (jak dobrze naświetlisz + odszumisz)
- matryca 15 MPix bodajże (na tyle duża, że zrobisz duże powiększenia swoich zdjęc, albo zmniejszysz szumy widoczne na zdjęciu przez redukcję wymiarów obrazu)
- zapis zdjęć WYŁACZNIE na CF
- ERGONOMIA: 50D jest znacznie przyjemniejszy w obsłudze od aparatów serii trzycyfrowych
- zwiększona masa aparatu
pewnie coś jeszcze, ale nie przychodzi mi teraz do głowy
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem