Profile kolorów Magne Nilsen'a?
Na stronach http://www.etcetera.cc/pub/index.php/article/archive/3/ mozna zamówić profile kolorów,które ponoć są lepsze od tych generic. Próbowałem coś wygooglać aby zobaczeć efekty działania tych profile i nic nie znalazłem. Czy ktos przypadkiem używa albo zna link gdzie można zobaczeć efekty użycia tych profili? Interesują mnie zwłaszcza profile do 350d.
Canon 20d + Tamron 28-75/2.8 + Canon 70-200/4L + Speedlite 550ex
Dodam jeszcze że ciekawi mnie jak są robione takie profile. Z tego co wiem profil mozna sobie wygenerowac samemu posługując się wzornikiem kolorów i np. pluginem InCamera (http://www.pictocolor.com/incamera.htm). Tylko że taki profil ma sens pod konkretny rodzaj oswietlenia a te profile Nilsen'a i generic zaszyte w konwerterach np. Adobe Camera RAW muszą być uniwersalne tzn. działać w każdym swietle (zakładając że poprawnie ustawi się WB).
Canon 20d + Tamron 28-75/2.8 + Canon 70-200/4L + Speedlite 550ex
Mam i uzywam -tyle, że do 20D :-) - Sa poprostu inne - daja mocniejsze nasycenia. Dzialają z C1. RawShooter je "widzi" i daje sie używac ale... efekty są chyba inne od zamierzonych. Chyba jak wszystkie profile Magne robione pod konkretne urzadzenia i dla konkretnego dekodera (programu) sa "niestandardowe"Zamieszczone przez mirhon
Janusz
Czy wywolujac z C1 z profilem Nilsen'a i z generic masz różnice tylko w nasyceniu? Który z profili daje bardziej naturalne tzn. takie jakie widzisz oczami efekty generic czy Nilsen'a? Mam dostęp do najnowszej wersji inCamera i cały czas sie zastanawiam czy jest sens kupić ten najtańszy wzornik GretagMacbeth http://www.gretagmacbeth.com/index/p...lorchecker.htm (65$) i wygenerować sobie samemu profil po własny sprzęt, kupić te od Magne czy dać sobie spokój wogóle bo róznice w stosunku do tych generic są na tyle subtelne ze na większosci fotek tego nie widać...dodam że chodzi mi o wydruki na skalibrowanej (konkretny profil) drukarce..i jeszcze dodam że chodzi mi o jak najwierniejsze oddanie kolorów ale bez brzesady jeśli różnice są baaardzo subtelne...
Tutaj jest przykładowy test pluginu inCamery:
http://www.luminous-landscape.com/re...mera-pro.shtml
Pozdrowionka Noworoczne
Mirek
Canon 20d + Tamron 28-75/2.8 + Canon 70-200/4L + Speedlite 550ex
Moge Ci wysłać jakiegos RAWa i JPEG po konwersji w C1 z generic, Hi i Lo Magne. Sam ocenisz. (z 20D)
Janusz
Napisalem na priva - home.
Używam profili Magne Nielsena z 1DMKII. Różnice w nasyceniu między LoSat i HiSat są niewielkie - mniejsze, niż ruszenie suwakiem nasycenia
Ważniejsze jest, że na zdjęciach studyjnych dają mi poprawne odwzorowanie barw zarówno w cieniach jak i w światłach. Na profilach generic ciężko mi było było usunąć zafarb zielonkawy z cieni, gdy światła już różowiały.
Tu widzę największą poprawę.
Nie wiem, jakim oprogramowaniem tworzone są te profile, ale na pewno nie są standardowe. Mogę spokojnie podejrzeć gamut każdego profilu zaszytego oryginalnie w C1Pro (Edytorem z Profile Makera), ale profile Nielsena pokazują jakieś krzaki tylkoAż dziw, że działają
Nieważne, jaki sprzęt posiadasz. Ważne, jak go potrafisz wykorzystać.
Pisał kiedyś o tym. Zabezpiecza się przed wyjęciem profilu z pliku do którego został dołączony. Według fotosite.pl pozwala na to Corel.Nie wiem, jakim oprogramowaniem tworzone są te profile, ale na pewno nie są standardowe. Mogę spokojnie podejrzeć gamut każdego profilu zaszytego oryginalnie w C1Pro (Edytorem z Profile Makera), ale profile Nielsena pokazują jakieś krzaki tylko
Profil to profil - powinien spelniać standard ICC 2 lub 4.
Nielsena są jakieś dziwne - ale działają
Nieważne, jaki sprzęt posiadasz. Ważne, jak go potrafisz wykorzystać.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem