85mm 1.8 czy wszystko jest ok?

[OwiecPL]

Kupilem sobie ten obiektyw, Allegro wiec nie mialem jak sprawdzic na miejscu coby uprzedzic pytania, a w sklepie tez nie moglem kupic coby uprzedzic madre rady, i zastanawiam sie czy wszystko jest ok. Poniewaz mam wrazenie, ze jednak cos jest nie tak. Przy 1.8 czarne wychodzi prawie, ze fioletowe i jednak nie jest tak ostre jak chociazby 2.0.

Bylbym wdzieczny za opinie kogos kto ma/mial ten obiektyw.

Fotki robione ze statywem i z samowyzwalaczem, wiec o jakimkolwiek poruszeniu nie ma mowy.

Tutaj cala galeria - http://imageshack.us/g/534/img7995i.jpg/
JPG prosto z puszki. Przeslony 1.8, 2, 2.2, 2.5, 2.8, 4, 8, 11.

[Goomis]

a co to jest?
crop 100% czy co?
wrzucasz pomniejszone nie wiadomo co jeszcze bez exifa.
A jak na statywie to nie można zrobic na iso100 i dobrze naświetlonego zdjęcia?
Jak już Ci się uda to wrzuc po prostu jpg prosto z puszki.
Ale na moje to jest normalnie. Aberracja normalna jak na chyba pełną dziurę bo jak pisałem opisów i exifów to już nie łaska...

[OwiecPL]

Crop 100%, daj mi serwis gdzie zahostuje zdjecia powyzej 1Mb to dam oryginaly.

E: Ok, IS przyjmuje, kiedys mial limit do 1Mb. Widocznie dawno nie uzywalem, zaraz beda oryginaly.

E2: W pierwszym poscie link.

[obcy21]

na moje oko wszystko OK, nie masz się czym przejmować...

[OwiecPL]

Nie wiem czemu, ale juz wyedytowac tamtych postow nie moge.

Dam pare przykladowych fotek z dzisiaj, od razu mowie, najjasniejsze szklo jakie mialem to 2.8, wiec nie mam pojecia jak sie foci 1.8. Wszystkie 1.8:
http://img62.imageshack.us/img62/1406/img7931h.jpg
http://img819.imageshack.us/img819/7104/img7949zv.jpg
http://img202.imageshack.us/img202/2108/img7937r.jpg

Narazie mam 350D od kumpla pozyczone, bo 30D chwilowo nie mam, moze to cos zmieni.

[punky]

wszystko w normie wg mnie

[zaitsev]

Dam pare przykladowych fotek z dzisiaj, od razu mowie, najjasniejsze szklo jakie mialem to 2.8, wiec nie mam pojecia jak sie foci 1.8. Wszystkie 1.8:
http://img62.imageshack.us/img62/1406/img7931h.jpg
http://img819.imageshack.us/img819/7104/img7949zv.jpg
http://img202.imageshack.us/img202/2108/img7937r.jpg

Na co ostrzyłeś na pierwszym i drugim?

[PioterD]

Wszystko jak najbardziej ok. Pracowałeś kiedyś na takiej ogniskowej i przysłonie 1.8? Zobacz jak ustawiłeś ostrość - tu poległeś. Jak zapinałem to szkło do puchy to nawet na 2.8 na cropie trzeba uważnie ustawiać ostrość, nie mówiąc o 1.8. Świetne szkło, ciesz się i ucz na nim, nie przekadrowuj na 1.8 ostrząc na centralnym punkcie bo polegniesz, chyba że masz bardzo pewną rękę i doświadczenie (chociaż może tego nie robiłeś, nie wiem). Nie doszukuj się wad w szkle bez dokładnego poznania go i oswojenia się z nim ;-) Potem się rodzą opinie o mega niedokładności AF np w 50/1.2 Canona itp.

[george]

Nie wszystkie szkła są żyletami od pełnej dziury...

[OwiecPL]

@zaitsev - staralem sie twarze, ale albo poruszylem reka albo szklo i sam nie wiem

Bylem u kumpla z 40D i na jego body testowalismy ostrosc na butelce, wyszlo mniej wiecej cos takiego:
Przy 1.8 obiektyw ma jakby ff/bf bo nie trafia w punkt tylko wali albo przed albo za, za to od 2 w gore trafia. Za to walac z wiekszej odleglosci, chociazby trzecie moje zdjecie, to ostrzy celnie.

@george - wiem, i chce sie dowiedziec czy moje jest z tych ostrych czy nie

I nastepne pytanie:
http://img718.imageshack.us/img718/786/img8012d.jpg

Czy to aberacje na normalnym poziomie w tym szkle? Nie chce mi sie wierzyc, ze sa o tyle wieksze niz w Tamronie 28-75 2.8, ktorego tez mialem.