Cytat Zamieszczone przez OwiecPL Zobacz posta
@zaitsev - staralem sie twarze, ale albo poruszylem reka albo szklo i sam nie wiem

Bylem u kumpla z 40D i na jego body testowalismy ostrosc na butelce, wyszlo mniej wiecej cos takiego:
Przy 1.8 obiektyw ma jakby ff/bf bo nie trafia w punkt tylko wali albo przed albo za, za to od 2 w gore trafia. Za to walac z wiekszej odleglosci, chociazby trzecie moje zdjecie, to ostrzy celnie.

@george - wiem, i chce sie dowiedziec czy moje jest z tych ostrych czy nie

I nastepne pytanie:
http://img718.imageshack.us/img718/786/img8012d.jpg

Czy to aberacje na normalnym poziomie w tym szkle? Nie chce mi sie wierzyc, ze sa o tyle wieksze niz w Tamronie 28-75 2.8, ktorego tez mialem.
Tu masz cropy z testów tego szkła:
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=2

To prawda, jest spora różnica przy pełnym otworze a domkniętym.
Co do aberracji Ci nie powiem, bo testowałem to szkło w warunkach raczej studyjnych i nie przy 1.8, tylko raczej 2.2-2.8 i przy tych przysłonach było przyzwoicie.
Może daj obiektywowi jeszcze jedną szansę robiąc test w dobrym jasnym świetle jakiś przedmiotów, choćby dla sprawdzenia AF.
Przy aberracjach na 1.8 cóż, nie wiem czy to dla tego egzemplarzu norma, czy przesada, ale np 50 1.8 tak samo różni się na pełnym otworze f1.8 a chociażby f2.5 pod względem ostrości/miękkości obrazu itp.
Może dorwij kogoś z tym szkłem i porównaj dwie sztuki, chociaż będzie jakiś wniosek.
Z drugiej strony jeśli kupiłeś przez allegro i kup teraz, masz prawo do zwrotu w okresie 7 dni.