Tamron czy Sigma?

[_igi]

A niby dlaczego???

IMHO 60D to bardzo dobra puszka i jak dla mnie ma np. rewelacyjne ISO 1600 i 3200.
Z powodzeniem można swobodnie korzystać z ISO 6400, a ISO 12800 prezentuje całkiem dobry poziom.

Że nie wspomnę o gibanym LCD - dla mnie baaardzo użyteczny bajer.

Czy 40D zaoferuje to samo???

Pozdrówka!

Już nie przesadzajmy, na ISO6400 to 5D mark II ledwo ciągnie, na 60D jest lipa i kaszana, ISO 3200 w tej puszce to maks. Co nie zmienia faktu, że jest o 1EV lepszy od 50D i o 2EV od 40D
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

zgadzam sie z przedmówcą, ewentualnie poleciłbym 50D, jeśli chcesz uzywać niesystemowych szkieł ma ona wielką zaletę - mikroregulacja AF, szczególnie Sigmie często sie zdarzają BF/FF, fakt oni to korygują gratis, ale chyba tylko przy nowych szkłach, poza tym jeśli jest delikatna wada to po co dawać do serwisu, skoro można z poziomu puchy to zrobić.
A co do obiektywu, to ja mam Tamrona i poza głośnym i czasem upierdliwym AF [w gorszych warunkach] nie narzekam absolutnie, stosunek jakość/cena jest na prawdę rewelacyjny.

Mikrokalibracja przydaje się zazwyczaj przy stałkach, jeśli zoom jest rypnięty, to nic nie da ustawianie tego pod mikroregulację. Na całe szczęście wszystkie obiektywy musiałem korygować pod 5DII i żadnego na 60D

[dziobolek]

Już nie przesadzajmy, na ISO6400 to 5D mark II ledwo ciągnie, na 60D jest lipa i kaszana, ISO 3200 w tej puszce to maks. Co nie zmienia faktu, że jest o 1EV lepszy od 50D i o 2EV od 40D

To zależy od tego, "co, kto lubi..." lub potrzebuje/akceptuje

Dla wielu osób ISO1600/3200 w 50D jest nieużyteczne, natomiast dla mnie jest OK.
Oglądając sample z 60D widzę, że ISO6400 jest dla mnie jak najbardziej użyteczne.
Ale... ja nie podziwiam szumów +100%
Patrzę wynik/całokształt i... tu podoba mi się to, co widzę.

Pozdrówka!
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Ale nie o tym temat, więc... koniec OT