Cytat Zamieszczone przez Vlad Zobacz posta
Także w porównaniu do T17-50 wolałem 17-85 bo - Stabilizacja + USM są dla mnie więcej warte niż f2.8, bo do niskiego światła bedzie inne szkło.
Jeżeli to szkło spełnia Twoje oczekiwania, to gratuluję nabytku

Pamiętaj, że po zakupie L-ki zdanie na temat jakości tego szkła zmieni Ci się bardzo szybko. Co innego można powiedzieć o ciężarze.

Cytat Zamieszczone przez barkam43 Zobacz posta
TAMRON 28-75 2.8 bardzo dobry obiektyw....nie tylko do do portretu a szeroki kąt 18-55 II IS
W przypadku takiego zakupu trzeba być mocno pewnym swojego wyboru. Nie każdemu taki zestaw pasuje. Szczególny problem występuje wtedy kiedy (rzadkie) pojawia się potrzeba skorzystania z zakresu 20-24mm o jasnym świetle. Wtedy zestaw robi się mało wygodny. W dodatku ciągłe zmiany obiektywów powodują zabieranie czasu czy nawet zbieranie piasku.

Jak już kupować do 900 złotych, to można pokładać nadzieje w sigmie 17-70/2.8-4,5 lub jej młodszej edycji. Dla tego drugiego wadą może okazać się jednak cena