Polecam C17-55Włśnie sobie kupiłem. Cudowny słoik chociaż troche duży i ciężki ale coś za coś
Polecam koledze to samo
Polecam C17-55
Polecam koledze to samo
Zepsuty Canon 500D + Grip czekający na upgrade | C17-55 2.8 IS, C75-300 USM, C50mm 1,8 | Nissin Di622 Mark II, 2x YN460 + Phottix Aster | Benro A1980F + B-00+PU-40 M8 | Garść filtrów kolorowych dla Cokin P |
No fakt, tak lubisz i wolisz gotówkę, że nie zauważyłeś, że kolega ma max 900 zł,a Ty proponujesz mu sprzęt za ponad trzykrotność tej kwoty.Zamieszczone przez flankerp
Polecam C17-55
Polecam koledze to samo
W kwestii tematu z tego z czego wybierasz polecam Tamrona 17-50 tylko to chyba parę stówek więcej niż możesz wydać, chyba, że używka ci nie przeszkadza.
Sent from my GT-I9000
7D | 450D | C10-22 3.5-4.5 | S8 3.5 Fish | C28 1.8 | C50 1.4 | C85 1.8 | 430EX II | Phottix|
Weź sobie tamrona 17-50, za te pieniądze pod cropa super wybór. Fajny zakres, fajne światło no i ostry od 2.8 jak trafisz sprawdzoną sztukę.
Ostatnio edytowane przez KUBAwo ; 04-08-2011 o 21:45
Jak potrzebujesz szerokiego kąta do statycznych ujęć to proponuję stałkę Samyang/Falcon 14mm. Pod FF daje dystorsję falistą która niektórych maruderów prowadzi do pasji, ale pod APS-C omijamy falę i ograniczamy do zwykłej beczki niezbyt szalonych rozmiarów, którą można sobie skorygować jak będzie trzeba. Jest manualna, ale również ostra i tania. Sam sobie taką planuję dokupić do swojego 60D.
Naprawdę radzę się przekonać do używania statywu do takich rzeczy (statyczne 'pozowane' ujęcia), choćby najbardziej prostackiego chińskiego za 50-60 zł.
Zaprawdę powiadam Ci że statyw, ostrzenie ręczne w Live View i cichy tryb 2 robią różnicę ostrości. Testowałem na swoich C 17-85 4-5.6 oraz C 28 1.8.
Ostatnio edytowane przez KacperP ; 04-08-2011 o 22:14
Tamron 17-50 moze byc obiektywem docelowym. Jezeli chodzi o ostrosc - porownywalny z o wiele drozszym Canonem EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM.
może masz wadliwy obiektyw? ja pstrykam samochody od święta i zawsze mam ostro, czy to 50 1.8 czy 24-70 i nie widze potrzeby używania statywu (chyba ze totalna ciemnica)
Ostatnio edytowane przez yakuza144 ; 04-08-2011 o 22:34
Weź 35/2. Fajne szkło w dobrej cenie. Jasny standard na APS-C. Wykonanie nie powala, ale wykonane obrazki potrafią powalić.
Pozdrawiam,
Pirx
Ja też daję radę zrobić ostre zdjęcia z ręki, nawet wtedy jak jestem w Ostrołęce
Przy matrycy 18 Mpix jest jednak różnica między ostrym zdjęciem z ręki a górną granicą możliwości obiektywu osiąganą statywem + optymalna przysłona + odpowiednia aktywacja spustu.
Oooo!Można gdzieś dorwać za 800-900zł???
Bo jeśli już, to z wspomnianego przez Ciebie przedziału cenowego
ja osobiście polecam Sigmę 17-50mm EX DC OS HSM - IMHO lepiej i taniej niż Canon.
Natomiast w budżecie autora - IMHO tylko Tamron 17-50 f/2.8 ma sens,
no i jeśli da radę to polecam z VC.
Pozdrówka!
Ostatnio edytowane przez dziobolek ; 04-08-2011 o 23:42
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
Ja poleciłem koledze kupić na raty
800-900 starczy na pierwsz wpłatę
Zepsuty Canon 500D + Grip czekający na upgrade | C17-55 2.8 IS, C75-300 USM, C50mm 1,8 | Nissin Di622 Mark II, 2x YN460 + Phottix Aster | Benro A1980F + B-00+PU-40 M8 | Garść filtrów kolorowych dla Cokin P |
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
