Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 24

Wątek: 85 1.8 czy 100 f2.0 Co lepsze na 60D ?

  1. #11
    Dopiero zaczyna Awatar rhod
    Dołączył
    Jul 2011
    Miasto
    Poznan
    Posty
    30

    Domyślnie

    No niestety. Najchętniej tak bym zrobił. Ale nie wiem kiedy będę miał możliwość zakupu kosztu 1000 zł. Czas pokażę. Póki co mam 100 !

  2. #12
    Dopiero zaczyna Awatar kook
    Dołączył
    Mar 2006
    Posty
    33

    Domyślnie

    Na cropie w pomieszczeniach zarówno 85 i 100 są za długie, lepiej się sprawdza 50-ka. W plenerze z kolei 85-ka była dla mnie trochę za krótka, zdecydowanie wolałem 135.
    5D 17-40/4 24/2.8 50/1.4 50/2.5 macro 135/2L 420EX S95

  3. #13
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jul 2008
    Posty
    1 660

    Domyślnie

    Ja bym dążył do 35/2 + 85/1.8.
    85/1.8 to jednak klasa (a przynajmniej pół) wyżej od 50/1.4. Miałem długo obydwa, zostawiłem sobie to dłuższe i jeśli miałbym znowu taką sytuację - zrobiłbym tak samo. Nie mniej obydwa (50 i 85) dobre, obydwa warto mieć.
    Ostatnio edytowane przez zaitsev ; 04-08-2011 o 00:39

  4. #14
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Nov 2006
    Miasto
    Kraków
    Posty
    1 872

    Domyślnie

    ale macie problemy... pozadrościć....

  5. #15
    Uzależniony
    Dołączył
    Nov 2007
    Posty
    516

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez zaitsev Zobacz posta
    Ja bym dążył do 35/2 + 85/1.8.
    85/1.8 to jednak klasa (a przynajmniej pół) wyżej od 50/1.4. Miałem długo obydwa, zostawiłem sobie to dłuższe i jeśli miałbym znowu taką sytuację - zrobiłbym tak samo. Nie mniej obydwa (50 i 85) dobre, obydwa warto mieć.
    zgadzam sie tylko przy zakupie 35/2 zastanowilbym sie nad sigma 30/1.4
    Fotografia to pasja, moj Blog o fotografi, fotograficznie o wszystkim.

  6. #16

    Domyślnie

    Witam!
    A może zapytam tak!
    85 f/1.8 czy 100 f/2.0, jeśli się ma 135 f/2.0 L USM ?
    Tzn czy lepiej przyda się w praktyce różnica 35 mm (100-135), czy 50 mm (85-135).
    Jest już 50 f/1.8.
    Inaczej tak, którym z dwóch wcześniej wymienionych wypełnić różnicę pomiędzy 50mm a 135 mm?
    Zapomniałem dodać, że mówimy FF .
    Ostatnio edytowane przez kołaj ; 04-08-2011 o 12:22
    K.M.Ż

  7. #17
    Dopiero zaczyna Awatar rhod
    Dołączył
    Jul 2011
    Miasto
    Poznan
    Posty
    30

    Domyślnie

    Na FF to już chyba, trzeba patrzeć który bardziej winietuje. Różnica w świetle, i 15mm, to juz chyba wedle własnego uznania.

  8. #18
    Dopiero zaczyna Awatar kook
    Dołączył
    Mar 2006
    Posty
    33

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez kołaj Zobacz posta
    Witam!
    A może zapytam tak!
    85 f/1.8 czy 100 f/2.0, jeśli się ma 135 f/2.0 L USM ?
    Tzn czy lepiej przyda się w praktyce różnica 35 mm (100-135), czy 50 mm (85-135).
    Jest już 50 f/1.8.
    Inaczej tak, którym z dwóch wcześniej wymienionych wypełnić różnicę pomiędzy 50mm a 135 mm?
    Zapomniałem dodać, że mówimy FF .
    W takiej sytuacji brałbym 85, bo znajdzie zastosowanie w pomieszczeniach (na FF). Optycznie 85 i 100 są bardzo zbliżone.
    5D 17-40/4 24/2.8 50/1.4 50/2.5 macro 135/2L 420EX S95

  9. #19
    Dopiero zaczyna Awatar rhod
    Dołączył
    Jul 2011
    Miasto
    Poznan
    Posty
    30

    Domyślnie

    Do pomieszczeń może i tak, ale 100 jednak ma lepsze rozmycie zważywszy na ogniskową.

  10. #20
    Pełne uzależnienie Awatar gavin
    Dołączył
    Feb 2010
    Miasto
    Czeladź
    Wiek
    44
    Posty
    1 339

    Domyślnie

    wg mnie
    albo 24, 50, 100
    albo 35, 85, 135

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •