Canon 24-70 f2.8 i 70-200 f2.8 (bez IS)

[volvo]

Cześć,
planuję przesiadkę z systemu Nikona na Canona i w związku z tym pytanko do Was doświadczeni forumowicze:

Przeglądając testy obiektywów Canon 24-70 f2.8 i 70-200 f2.8 (bez IS) podaje się dla nich następujące wady:
24-70 f2.8 mocno winietuje na pełnej klatce w porównaniu do odpowiednika firmy Nikon a lepszego o tym zakresie ogniskowych Canon nie ma w swojej ofercie...
70-200 f2.8 (bez IS) mocno winietuje na pełnej klatce i kiepsko pracuje pod ostre słońce
(informacje na podstawie testów z www.optyczne.pl)
Jakie macie doświadczenia z tymi obiektywami? Planuję mieć jedno body FF i jedno z cropem.
Czy faktycznie widzi się te wady w codziennej eksploatacji?
Może warto zwrócić uwagę na jakieś inne obiektywy (w podobnej cenie - raczej nie wyższej)?

[Mad_Mac]

Winieta na pelnej dziurze to norma. Mnie tam to w ogole nie przeszkadza.
Zreszta jesli kupujesz np 5dmkII to ma wbudowana korekte obiektywow czyli cyfrowo moze ci ja usunac. Pomysl na 2xFF bo crop bedzie lezal w szafce chyba ze przyrode robisz.

[meehaw]

Subiektywne zdanie o 24-70 (po 2 latach użytkowania, z 5dmI i 50d):
Szkoda pieniędzy . Nigdy nie bylem zadowolony z obrazka z tego szkła.. zawsze czegoś mi brakowało.
Zamieniłem na 28 1.8 i jestem o wiele bardziej mi się podoba.

[Mad_Mac]

Subiektywne zdanie o 24-70 (po 2 latach użytkowania, z 5dmI i 50d):
Szkoda pieniędzy . Nigdy nie bylem zadowolony z obrazka z tego szkła.. zawsze czegoś mi brakowało.
Zamieniłem na 28 1.8 i jestem o wiele bardziej mi się podoba.

A ja sobie chwale. Z 5dmkI mega ostro.
Poprostu nie osiagniesz tej glebi z f2.8 ale kolega chyba jest tego swiadom i wybral cos uniwesalnego.

[volvo]

Subiektywne zdanie o 24-70 (po 2 latach użytkowania, z 5dmI i 50d):
Szkoda pieniędzy . Nigdy nie bylem zadowolony z obrazka z tego szkła.. zawsze czegoś mi brakowało.
Zamieniłem na 28 1.8 i jestem o wiele bardziej mi się podoba.

Nie porównujmy stałki do zooma ... wiadomo, że stałka będzie lepsza ale konkretnie muszę mieć zoom. W przypadku Nikona jest większy wubór bo jest stary 28-70 i nowszy 24-70 a Canon ma tylko jeden w ofercie.

Odpada 2xFF potrzebuję 300mm bez wchodzenia w mega koszty długiej rury (300 f2.8) więc musi być jeden crop

Jak dobrze kojarzę 5D MkII niweluje winietę tylko w trybie JPG ?

[marfot]

Na fredmiranda masz ponad 500 opinii na temat C 24-70L:
http://www.fredmiranda.com/reviews/s....php?product=5
idealnie zbieżnych z ocenami odpowiedniego Nikkora.
Myślę, że to podobny poziom bo próbka statystyczna jest już znaczna.

[punky]

Mam oba te szkła na 5dII i ustawioną korekcję winiety w puszce.
Nie wiem jak zachowują się odpowiedniki nikona ale kilka moich spostrzeżeń:

24-70 fajne szkło nie żałuję pieniążków wydanych na nie, ostre i szybkie, winieta mi nie przeszkadza.

70-200 jw z tym że jak napisałeś czasami pod światło lubi złapać bliki i stracić kontrast - używam w strzałach pod światło z osłoną i to pomaga, mój egzemplarz na długim końcu i 2.8 jest troszkę bardziej miękki niż w pozostałych kombinacjach 2.8 i ogniskowej ale i tak jest bdb, domknięcie nawet lekkie sprowadza go z powrotem na wysoką żyletkowość.

W jednym z ostatnich moich postów pokazywałem strzał w kombinacji 200/2.8 z tym że na 40D o tutaj: http://www.canon-board.info/showthre...322#post987322

Ogólnie moim zdaniem szkła godne polecenia.

[volvo]

ok uspokoiliście mnie co do 24-70

W kwestii 70-200 2.8 czy jest sens dopłacać (nie mało) do wersji IS - chodzi mi tylko o jakość optyczną a nie o stabilizację (której nie potrzebuję)?

[Mad_Mac]

ok uspokoiliście mnie co do 24-70

W kwestii 70-200 2.8 czy jest sens dopłacać (nie mało) do wersji IS - chodzi mi tylko o jakość optyczną a nie o stabilizację (której nie potrzebuję)?

24-70 to swietne szklo, nie stalka ale to kawal dobrego szkla.
Canon tez ma 28-70L ale to stare szklo.
Testowalem 70-200 is MKII i powiem ci ze to szklo jest mega ostre od 2.8 na 21mpixach. Wersja bez IS czy nawet ISmkI to inna bajka.

[punky]

W kwestii 70-200 2.8 czy jest sens dopłacać (nie mało) do wersji IS - chodzi mi tylko o jakość optyczną a nie o stabilizację (której nie potrzebuję)?

Różnica w cenie bardzo duża a skoro nie potrzebujesz to nie warto.