Fish już jest!?

[MiSzu]

... niestety nie moje ;-), ale warto poczytać.

http://dancarrphotography.com/blog/2...m-zoom-review/

[gietrzy]

http://www.pbase.com/ehlers/fisheyezoom

WoW
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=39059381

https://secure.flickr.com/photos/cwi...7627246777343/

BTW. Ciekawy jestem czy to przypadkiem nie ten lens opóźni wydanie drugiej wersji Hemi fish eye plugin? :sad:

[gietrzy]

Janmar: dzięki.

kolejne sample
https://plus.google.com/photos/10413...70536505217601

wrażenia
http://www.northlight-images.co.uk/c...4_fisheye.html

[gietrzy]

http://optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=237

[MC_]

Jeśli ktoś potrzebuje takiego szkła to nic tylko brać.

[BeatX]

mmm piekna rzecz
praktycznie zero wad (jak 100L)
brawo canon!

[dinderi]

mmm piekna rzecz
praktycznie zero wad

Eeee tam. Widać, że nie jest z Ciebie "zawodowy kotleciarz". F4, toż to ciemnica i nie da się tym zdjęć robić

[gietrzy]

Jeśli ktoś potrzebuje takiego szkła to nic tylko brać.

Czy ja wiem?
$800 vs. $1500, póki co trzeba zobaczyć co pokaże dziadek na nowym Digicu.

Crop: wolałbym Sigmy (patrz cena eL)
Muflon: nie ma wyjścia
FF: jak najbardziej (tylko) dla kołowej rybki.
praca w extremalnie pełnym słońcu (CA, AZ, FL): nie ma wyjścia.

BTW. Optyczne rządzą: ciut za duża CA, spoko

[MC_]

No dziadek nie ma kołowego i nie ta jakość wykonania.
Poza tym ja mam na myśli tylko FFa

[siudym]

Do FF super sprawa. Kosmiczne szkielko.

Do cropa majac rewelacyjego (bo taki jest, nie ma sie co oszukiwac) i taniego jak barszcz samyanga 8mm, to sens chyba znikomy... Nawet optycznie niczym nie bije go na glowe. Ca podobne, ostrosc oba maja super. Jedyne zalety jak widze to Canon mozna strzelac na F4, SAM'y jest super od 5.6, no i mamy USM jako "dodatek". No i jest zoom... Ale to juz specyficzna sprawa.