Porównanie wielkości matryc

[Bolek02]

Osobiście posiadam jednocześnie FF i cropa i uważam, że częściowo dziobolek ma rację.
Pisanie o tym, że jest przepaść, to woda na młyn producenta i lekka przesada. Moje 7D spisuje się niegorzej niż 5D, tylko używam ich stosownie do określonych celów, do których zostały stworzone

[Mac]

IMO plastyka zdjęć z FF jest zupełnie inna niż cropa a nawet najlepszy kompakt wysiada przy cropie, że nie wspomnę o FF. Oczywiście złe zdjęcie można zrobić z wykorzystaniem FF.

[Sayeret]

IMO plastyka zdjęć z FF jest zupełnie inna niż cropa a nawet najlepszy kompakt wysiada przy cropie, że nie wspomnę o FF. Oczywiście złe zdjęcie można zrobić z wykorzystaniem FF.

I tutaj jest meritum całej tej batalii FF vs crop, ponieważ nic nei dorówna pelnej klatce kiedy rozmawiamy o plastyce np w portretach. Posiadałem C 85 1.8 podpięte do mojego 40D i testowałem 5D znajomego z tym samym szkłem na tej samej scenie i to właśnie przy stałkach przy max otwartej przyslonie ta różnice widać. Panowie cudów nie ma to w końcu porównanie 38%(crop) i 100%(FF). Inna sprawa że do mniejszych formatów odbitek i zdjęć innych tematycznie niż portret itd pełnej klatki nie potrzeba i crop równiez spełni swoje zadanie

[janmar]

To co słusznie pisze Mac,mozna uzupełnić o róznicę między FF a średnim formatem i średnim a wielkowymiarowym formatem.Wielkowymiarowy z kolei przegrywa z każdym wyspecjalizowanym aparatem do...itp.
Tak to jest i będzie jeszcze długo.Oczekiwanie że komórka zrobi lepsze zdjęcia od wielkoformatowca to długie oczekiwanie.Mozna sobie przybliżyć temat i poczytać o przyczynach tego stanu rzeczy,ale kwestionowac tą prawidłowość ?
Nacisnąc spust to jedno a "zobaczyć" to zdjęcie to inna rzecz.Aparat tego nie zapewni.Efekt zależy przeciez również od tego jaki sprzęt nam pokazuje zdjęcie.[polecam świetne tutoriale Janusza Body w Tipsach iTrickach,Posty o monitorach autorstwa Czornyja, Tom 01 i inne materiały na forum]]Na koleżeńskich spotkaniach fotografujących koledzy często pytają skąd opinia że aparat x jest lepszy od y.Oni sprawdzili i nie widzą różnicy.Zapytani o PP i o to na czym te fotki oglądali wymieniają sprzęt który nie ma możliwości pokazania różnicy.
Inną zupełnie rzeczą jest wybór ze względu na osobiste preferencje,rodzaj fotografii uprawianej czy zasobność portfela.

[qbic2]

Szkoda że C/N/S nie mają w swojej ofercie czegoś z cropem ~0,8x, wiele szkieł mogłoby się nadawać.

[Kolekcjoner]

Panowie Janek1977, dziobolek proszę kontynuować te personalne rozgrywki tutaj:
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=77380
To wątek o wielkości matryc, a nie osobistych poglądach na temat tego co kto widzi, a czego nie .