Cytat Zamieszczone przez _igi Zobacz posta
Do krajobrazów wystarcza w większości wypadków. Nie wiem co się teraz porobiło, że bez 12 czy 14 milimetrów nie da się zrobić landszaftu, ale takie ogniskowe za bardzo zniekształcają perspektywę, przez co bardzo łatwo można przesadzić i tłuc kichę.

Nie wiem co się teraz z Wami dzieje, normalnie przyjmuje się (przyjmowało się?) że 35mm to szeroki standard, 28 to szeroki kąt, a 20mm w dół to ultra-szeroki kąt.

UWA dużo bardziej przydaje się przy foceniu reportaży i architektury, niż landszaftu. Oczywiście, że można tego użyć, i to z dobrym efektem do kilku zdjęć, ale to nadal tylko parę zdjęć. Ja nie jestem szpecem od landszaftu, ale podejrzewam, że np. Akustyk tego ultra-szerokiego używa bardzo rzadko. Zresztą, kolesie z NG również.
Dla klatki 24x36mm uważa się 50mm za standard jako podobno najbardziej zbliżony kątem obrazowania do ludzkiego wzroku. Przyjmuję się też, że standard to okolice przekątnej czyli dla FF ~43mm
Dlatego też część fotografów uważa 35mm za standard a nie 50mm gdyż właściwie od 43 do 35 czy 50 jest podobna różnica oraz, że bardziej wg. nich odwzorowuje pole ludzkiego patrzenia (ja się też do tej grupy zaliczam ;-) )
Ale jednak najczęściej przyjmuję się od 36(35)mm czyli dłuższego boku klatki w dół za ogniskowe szerokokątne do 24mm czyli krótszego boku. Poniżej tego jest ultra szeroki kąt.
Powyżej 36(35mm) do 50mm są ogniskowe standardowe, później zaczyna się lekkie tele, tele i super tele

Niestety ale szkieł dla cropa UWA czy zoomów UWA-WA jest jak na lekarstwo, a w dodatku żeby były TANIE to już właściwie w ogóle.
14mm na cropie to ekwiwalent 22-23mm na FF.
Czyli na granicy UWA-WA
IMHO do landszaftu i wnętrz na cropa to jak znalazł...
A gdyby Akustyk tak rzadko używał zakresu UWA z 17-40 (na FF) to by tak co krok nie psioczył, że chce mkII bo obecna ma kiepskie rogi na 17mm nawet po przymknięciu ;-)