Strona 3 z 3 PierwszyPierwszy 123
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 30

Wątek: Potwierdzenie ostrości z m42 i 300D ? Czy to możliwe ??

  1. #21
    Uzależniony
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    643

    Domyślnie

    mirhon dobrze gada - napewno jakas wasi by to zalatwila - skoro czujnik w obdy jest to zadnych przeszkod do tego nie ma... oprucz software-owej blokady :/ Ach ten Canon i jego ogranicznie (spot itd :/)

  2. #22
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Aug 2005
    Miasto
    Muszyna
    Wiek
    37
    Posty
    1 025

    Domyślnie

    Czy Wy chcecie powiedzieć że body może potwierdzać na m42 ostrość bez krojenia starych EF i łaczenia kabelków?

    LOL...
    jeśli to się uda to będzie super sprawa.
    | yyy...zdjęcia poszedłem robić... |

  3. #23
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Mar 2005
    Miasto
    Bytom
    Wiek
    55
    Posty
    1 025

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Il fuoco
    Czy Wy chcecie powiedzieć że body może potwierdzać na m42 ostrość bez krojenia starych EF i łaczenia kabelków?

    LOL...
    jeśli to się uda to będzie super sprawa.
    To dałoby się załatwić softem, gdyby istniał jakiś debuger :-) co by wiedzieć co puszka robi, toby się poprawiło firmware i już...Ciekawa jak Wasia do tego dochodził?
    Canon 20d + Tamron 28-75/2.8 + Canon 70-200/4L + Speedlite 550ex

  4. #24
    Uzależniony
    Dołączył
    May 2005
    Miasto
    Radom
    Wiek
    54
    Posty
    647

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez piast9
    A tak w ogóle w marzeniach mam jeszcze przenoszenie informacji o przesłonie z obiektywów M42 ze stykami, żeby w exifie była prawda
    Jakbyś chciał to osiągnąć ?? W szkłach EF pełną i jedyną kontrolę nad przysłoną ma uC w obiektywie... chyba, że masz na mysli jakieś mechaniczne czujniki z kawałkiem własnego softu kontrolującego ich położenie i ręczny preset na początku pracy z m42
    Pozdrawiam
    Marek

  5. #25
    Bywalec
    Dołączył
    Oct 2005
    Miasto
    Niemcy
    Wiek
    50
    Posty
    176

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mirhon
    To dałoby się załatwić softem, gdyby istniał jakiś debuger :-) co by wiedzieć co puszka robi, toby się poprawiło firmware i już...Ciekawa jak Wasia do tego dochodził?
    Procesorem sterujacym w 300 jest jakis klon x86, wiec istnieja do tego disassemblery. Mysle ze po przelozeniu imaga na jakis sensowny FS wie sie duzo wiecej...

  6. #26
    Pełne uzależnienie Awatar piast9
    Dołączył
    Sep 2005
    Miasto
    Wrocław
    Posty
    3 267

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez MarekC
    Jakbyś chciał to osiągnąć ?? W szkłach EF pełną i jedyną kontrolę nad przysłoną ma uC w obiektywie...
    Ten uC tylko przymyka bądź otwiera przesłonę do zadanego przez puszkę położenia.

    A mi chodzi o co inne. Aby obiektyw dawał do aparatu informacje o swojej max. aperturze takiej, jaką nastawiłem pierścieniem. Jest to możliwe w obiektywach m42 z elektrycznie przenoszoną informacją o przesłonie.

    I teraz tak. Otwieram obiektyw na max i jadę kólkiem w AV na największą dziurę. I teraz, gdy obiektyw będzie się ściemniał, to będę widział bieżące ustawienie przesłony na wyświetlaczu pod matówką. Całkiem jak przy zoomowaniu obiektywem o zmiennym swietle ustawionym na krótkim końcu na pełną dziurę.
    650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0

  7. #27
    Pełne uzależnienie Awatar Tomasz Golinski
    Dołączył
    Jul 2004
    Miasto
    Białystok
    Wiek
    46
    Posty
    8 623

    Domyślnie

    Kurcze. To może od razu dorób motorek do sonnara?
    30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
    Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy


    FoFot.pl
    Canon IRC

  8. #28
    Uzależniony
    Dołączył
    May 2005
    Miasto
    Radom
    Wiek
    54
    Posty
    647

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez piast9
    A mi chodzi o co inne. Aby obiektyw dawał do aparatu informacje o swojej max. aperturze takiej, jaką nastawiłem pierścieniem. Jest to możliwe w obiektywach m42 z elektrycznie przenoszoną informacją o przesłonie.
    to są takie ?? W jaki sposób przekazują wartość przyłony ?? drabinka oporników i wybierak odpowiedniego dzilnika napięcia, czy inaczej ??
    Pozdrawiam
    Marek

  9. #29
    Pełne uzależnienie Awatar piast9
    Dołączył
    Sep 2005
    Miasto
    Wrocław
    Posty
    3 267

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez MarekC
    to są takie ?? W jaki sposób przekazują wartość przyłony ?? drabinka oporników i wybierak odpowiedniego dzilnika napięcia, czy inaczej ??
    Potencjometr sprzężony z pierścieniem przysłony i jego 3 wyprowadzenia są obok gwintu. Obiektywy z przydomkiem "electric" mają takie cudo. Jednocześnie mechanicznie domykana przesłona i jest możliwe półautomatyczne ustawianie ekspozycji przy pełnej dziurze.
    650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0

  10. #30
    Uzależniony
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    643

    Domyślnie

    na ile skuteczne jest takie potwierdzenie ostrosci z obiektywem M42? Np. z takim sonnarem 180/2.8? Czy to rozwiazuje problem malego wijerku? Czy nigdzie w sklepie nie mozna dostac przejsciowki oszukujacej aparat?

Strona 3 z 3 PierwszyPierwszy 123

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •