konwerter przedłużający 70-200

[DAWIDSON]

fotografuje syna -bramkarz, więc w polu karnym .
stałka 300 - odpada - za mało uniwersalna - a wymiana na 5M2 - bo to bardziej uniwersalne body wg.mnie niż 50D.

[Janusz Body]

Nie. 5D2 nie da Ci nic lepiej niż 50D. Pomyśl o 100-400 ewentualnie. Królewicz napisał Ci całą prawdę.

[bob_]

Dokładnie. Upieranie się przy swoim może Cię doprowadzić do upragnionego celu (czy 5 mkII) ale nie koniecznie do zadowolenia z "przyrostu jakości" zdjęć (zoom z konwerterem)
Nie miałem możliwości używania mk 2 ale mam mk 1 i po 50D wydaje się jakby świat się kręcił 5 razy szybciej. Zrobienie zdjęcia choćby biegnącego pieska już jest nie lada wyzwaniem (albo precyzyjniej kwestią szczęścia, ha ha), co dopiero uchwycić dynamiczny ruch w sportach rożnego rodzaju i niezbyt dobrych warunkach oświetleniowych..
Polecam też lekturę tego:
http://photo.net/equipment/canon/tc1/

[DAWIDSON]

masakra panowie, czyli co? zostać przy 50D? myślałem że 5M2 da mi ostrzejszy obraz, lepsze kolory, możliwości na wyższych używalnych iso - fakt że się wacham, bo z tego co czytam - to ten drugi marek jakąś rewelacją nie jest. Zdjęcia z 50D są dobre dopiero po wyostrzaniu PS i wywołaniu na papier. Ale fakt że różnicy wielkiej w jakości nie będzie - 4500zł trzeba dołożyć

[siudym]

zmien zoom na 2.8 IS zostajac przy 50D.
Da to naprawde poprawe GO na zdjeciach i 2x lepsze czasy.

Albo 2.8 IS II, chyba cenowo wyjdzie podobnie jak zmiana 50D na 5D2 i pozostanie przy 4 IS czyli sprzedanie 4 IS i doplata do 2.8 IS II.

Z czasem mozna sobie w miare mozliwosci dokupic 1.4x II lub III.

Sam sporo czasy fotografowalem pilke nozna, zarowno dorosla jak i z dzieciakami (takze 5D mark II z roznymi szklami) i jednak cos ze swiatlem 2.8 powinno byc

Tu kilka fotek 200mm 2.8 (wprawdzie nie zoom, ale chodzi o oddanie GO)
http://www.canon-board.info/showthre...t=51713&page=2

Wiec polecam cos z 2.8.

[Janusz Body]

masakra panowie, czyli co? zostać przy 50D? myślałem że 5M2 da mi ostrzejszy obraz, lepsze kolory, możliwości na wyższych używalnych iso - fakt że się wacham, bo z tego co czytam - to ten drugi marek jakąś rewelacją nie jest. Zdjęcia z 50D są dobre dopiero po wyostrzaniu PS i wywołaniu na papier. Ale fakt że różnicy wielkiej w jakości nie będzie - 4500zł trzeba dołożyć

Zdjęcia z 5D2 też są dobre dopiero po wywołaniu. To nie tak, że z aparatu zdjęcia same wychodzą i to od razu do publikacji w National Geographic.

Tak, zostać przy 50D

Potrzebujesz jaśniejszy obiektyw - zmień 70-200/4 na 70-200/2.8
Potrzebujesz dłuższy obiektyw - kup 100-400/4.5-5.6 L IS

NIE KUPUJ TCx2. Jak już musisz to kup TCx1.4 choć opcja 100-400 wydaje się i tak lepsza.

[DAWIDSON]

patrząc na to co wkleił "bob_":
to extender nie ma sensu. no i chyba trzeba zostać przy 50D
siudym - te fotki są z jakiej puszki?

[Iroslav]

Pilka nozna jest sportem akcji i pomysl o 7D . I oczywiscie cos ze swiatlem 2.8 .

[Krzychu]

Zapomnij o jakiekolwiek fotografii poruszających się obiektów z 70-200 f/4 IS i TC 2x. Niewykonalne. Zamiast inwestować w puszkę, kup porządny obiektyw do tego co chesz robić...

[DAWIDSON]

czyli zapomnieć kompletnie o robieniu poruszających się obiektów z 5DM2? problem w tym że nie fotografuję tylko biegającego dziecka na meczach (gdyby tak było - nie myslał bym o 5d), ale praktycznie wszystko - łącznie ze zdjęciami studyjnymi i potrzebuję dobrego obrazka - tj.pełnej klatki - ale wiadomo nie ma jednego wyjścia.