Canon 50D wymiana na 5D mark II

[Goomis]

Ja się przesiadałem stopniowo na FF i nie żałuję i nie wrócę do cropa.
Najpierw do 40D doszedł 5DII. Znaczy zastąpił ją jako główne body. 40-stka została na backup i sport. Z tym, że zazwyczaj jej rola zamykała się w nosidełku na drugie szkło.Chyba, że przychodził czas na sport. Wtedy 5D zostawało w domu. Do czasu aż pożyczyłem znajomemu 40-stke i nagle narysował mi się meczyk do zrobienia. Takie tam mecze znajomego w co prawda 1lidze, ale "podwórkowej". Ogólnie jesień, późna pora - ciemno. Jak robiłem w tych warunkach 40-stką to aż żal mi czasem było brać kasę za to. Ogólnie ciemno i szumno. No nic poszedłem z 5DII, miałem dosyć mieszane uczucia.
No i co? I wyszło lepiej niż z 40D! AF wolniejszy, ale celniejszy! Na serię nie ma co liczyć, trzeba wyczuć dobrze shutter lag i wstrzeliwać się jednym zdjęciem, ale jako że piątki używałem już długo to nie miałem z tym problemu. Zamiast zwyczajowo ISO1600 które używałem w 40D Pozwoliłem sobie na 3200 i było lepiej.
Znajomy przy odbiorze aż się zdziwił, że w końcu z wieczornych meczy wyszło bardzo fajnie i dostałem "premię" w postaci czteropaka i częstszych zleceń :-D
Teraz 40D poszło do ludzi i zostałem z 2x5D2 i dalej nie żałuję.
Reasumując 5DII i 40D czy 50D to 2 różne konstrukcje w zasadzie do innych zastosowań.
Ale jednak 5D może lepiej zastąpić 50D niż odwrotnie.
Jeżeli kogoś stać i ma taką chęć to niech przechodzi na FF.
Czemu nie? Najpierw trzeba zmienić przyzwyczajenia i wczuć się w inne body. Ale moim zdaniem warto.

Jeszcze jeden przykład. Robiłem niedawno plener. Poprosiłem kumpla o pomoc w kwestii operowania blendą, lampą itd. Oczywiście jeżeli "był wolny" to sobie cykał też fotki.
No i mam teraz moje z 5DII i 35L i jego z 30D i 24-70L
Więc tu L i tu L czyli oddanie barw itd. powinno być na podobnym poziomie (widzę wyraźnie, że mój samyang inaczej oddaj kolory niż 35L, ale z kolei między 35L i 85/1.8 nie dostrzegam różnic w postprocesie)
No i dobra dopieściłem sobie mojego RAWa w LR, zajęło mi to ze 30sek. , sync settings na ten kumpla (to samo, miejsce, to samo świtało itd. zdjęcia różnią się odstępem 2sek. no i tym, że moje 35@1.4 a jego 54(x1.6 crop)@2.8 naświetlenie - może różnica o 1/3EV)i co? A no jajco. Nie ma zgodności kolorystycznej. Dobra próbuję ustawiać, porównuję, 2-3min. i nic. No nie potrafię w LR.
Eksport i kolejne kilka min. w PSie (wyginanie krzywych, warstwy, maskowanie) no i mam w końcu mniej więcej TO SAMO na co poświęciłem 30sek. w samym LR na pliku z 5DII...

[jinks]

Po kilku zmianach sprzętu dochodzę do wniosku, że dorady od innych fotografujących mogą jedynie pokazać kilka możliwych dróg. Oczywiście są potrzebne żeby te właściwe drogi szybko zobaczyć i nie marnować czasu na szukanie. Potem wyboru trzeba jednak dokonać samemu najlepiej po samodzielnym wypróbowaniu sprzętu.
Z mojej strony polecam zakup najlepiej używki 5dmkI lub 5mkII (w zależności od budżetu) solidne przetestowanie równolegle z 50d a potem pozostawienie tego ,który lepiej wpasowuje się w nasze potrzeby. Sprzęt używany ma to do siebie, że w krótkim przedziale czasowym trzyma cenę dlatego ew. odsprzedaż nie będzie się wiązała z jakąś większą stratą.
Od jakiegoś czasu mam równolegle 5dmkII i 40d i do fotografii mojego dziecka, rodzinnej i portretu bez zastanowienia wybrałbym właśnie 5d.

[gudi]

Jeśli lubisz też nagrywać córę to bierz mark II (nawet filmy nią kręcą) a jeśli nie i masz wciąż kasę kub se jakąś Elkę z zakresu jaki ci byłby najbardziej potrzebny. Wtedy powinieneś dopiero zobaczyć znaczną różnicę. Pozdrawiam.

[Maximo]

Stałem równie przed ciężkim wyborem.Sprzedałem 50d i dziś rano odebrałem 5d2.Po przeczytaniu miliona testów i opini, przemysleniu moich zastosowań(co uwazam za najwazniejsze)sadze, ze nie będę żałował przesiadki.Narazie czytam instrukcje wiec o 5d2 się nie wypowiadam.

[jezyor]

mimo wszystko wybrałbym piątkę. ze snobizmu. przyjemności pozamerytorycznej i pozazmysłowej

[ksx]

No chyba, że mowa jest o ślęczeniu nad 200% cropami na minimum 24calowym wyświetlaczu z linijką i kalkulatorem w ręku, co by się dokładnie tych punkcików na linię doliczyć ;-)

13x18 w 300dpi to trochę ponad 3 megapiksele. Jeśli na jakiejkolwiek lustrzance nie jesteś w stanie uzyskać ostrego zdjęcia, to raczej nie jest wina konstrukcji aparatu.

Tak czy inaczej nie było moją intencją wywoływanie kolejnej wojny na wykłady z optyki i elektroniki dzisiejszych konstrukcji, a jedynie rozsądne podejście do tematu szeroko rozumianej "jakości" fotografowania w kontekście zamiany cropa na FF. Niemniej siedzę już cicho, bo i tak mnie tu zlinczujecie :-D

Padło pytanie, padła odpowiedź. Nie ma to nic wspólnego z wojną, ani z wykładami. Nie chciałeś odpowiedzi, wystarczyło nie pytać

[jeff.lebowski]

Dziekuje wszystkim za wiele cennych uwag.

W kilku postach przewijala sie kwestia kasy i chyba do tego to sie sprowadza. Ja sie tylko zastanawialem, czy warto jest az tyle doplacac. Gdybym mial nadmiar gotowki to bym sie nie zastanawial tylko kupil 5D II i sam sie przekonal.

Kazdy kto juz foci na pelniej klatce pisze, ze do cropa nie wroci i to chyba najlepiej swiadczy o tym, ze jest to naturalna droga ktora kroczy kazdy fotograf w poszukiwaniu lepszej jakosci zdjec. Jeden przejdzie ta droge szybciej, drugi wolniej a jeszcze inny zacznie od razu od pelniej klatki.

Coz, rzuce jeszcze raz okiem na swoje konto bankowe, sprawdze balans na karcie kredytowej i... podejme decyzje.

Dzieki raz jeszcze.

[monart]

Ja zamierzam przesiąść się na 5d ze względu na wysokie użyteczne iso, które jest mi potrzebne. Skok między 50d a 5d jest ogromy. Przeglądając internet natknąłem się na to i mnie rozwaliło. Zdjęcia przy ISO 10000 i więcej :

http://froknowsphoto.com/first-impre...-with-samples/

[mlodygolek]

tylko że te zdjęcia są zrobione Nikonem D3s a to całkiem inna półka sprzętowa

[Goomis]

dobrze naświetlony i obrobiony RAW z 5D2 na ISO6400 w druku też wygląda bardzo przyzwoicie...
A do cropa wrócę, ale do 1DmkIV(może mkV?) 1.3x to jeszcze jest dobry kompromis między cropem a jakością obrazka. Ale to też równolegle z FF.