Jaki obiektyw po 50mm? Co do reportażu?

[igor58]

70-210 żyje jakąś swoją legendą (podobnie jak 70-200/4L);oba szkła zdecydowanie przereklamowane.

[zaitsev]

70-210 żyje jakąś swoją legendą (podobnie jak 70-200/4L);oba szkła zdecydowanie przereklamowane.

Dobra, a jakie lepsze w takim razie, w przedziale cenowym wyżej wymienionych? Miałeś?

[krolewicz]

prawie każdy z nas kupil jako pierwszy obiektyw po kicie jakieś tele

potem część z nas zrozumiała, że aby zrobić dobry materiał nie wolno się bać i trzeba podejść bliżej

do reportażu zalecam szeroki kąt

[miczael]

prawie każdy z nas kupil jako pierwszy obiektyw po kicie jakieś tele

potem część z nas zrozumiała, że aby zrobić dobry materiał nie wolno się bać i trzeba podejść bliżej

Dokładnie, do reportażu w tym przedziale cenowym polecam 35/2 (które jest szerokim kontem na ff) niemniej na crop-e jest to bardzo wygodna ogniskowa odpowiadająca 50 (na ff). Sam obiektyw jest niepozorny natomiast optycznie rewelacyjny. Na alledrogo można używane sztuki wyrwać właśnie od 600zł.
Pozdrawiam

[Gringo997]

Dokładnie, do reportażu w tym przedziale cenowym polecam 35/2 (które jest szerokim kontem na ff) niemniej na crop-e jest to bardzo wygodna ogniskowa odpowiadająca 50 (na ff). Sam obiektyw jest niepozorny natomiast optycznie rewelacyjny. Na alledrogo można używane sztuki wyrwać właśnie od 600zł.
Pozdrawiam

jaka 50-tke Ty chcesz kupić "od 600zl"??

[Tozawa]

jaka 50-tke Ty chcesz kupić "od 600zl"??

Koledze chyba chodziło o 35...

[yakuza144]

Ale wiesz, nie chcąc płoszyć ludzi lepiej strzelać jakieś fajne repo zza krzaka

[igor58]

Zaitsew,
miałem przez chwilę pożyczonego Tamrona 70-300 USD (i był w miarę ok). To nowa konstrukcja, nie warto wchodzić w zabytki. Fociłem też C 55-250 IS, ale za krótko, by mieć jakieś zdanie. Sam stoję przed podobnym dylematem (mam Sigmę 70-300 APO), stąd zainteresowanie wątkiem. Generalnie (prawie) wszystkie 70-300 są lepsze na 200, niż 200 w szkłach 70-200. Nie chcę wojenki...

[zaitsev]

Zaitsew,
miałem przez chwilę pożyczonego Tamrona 70-300 USD (i był w miarę ok). To nowa konstrukcja, nie warto wchodzić w zabytki. Fociłem też C 55-250 IS, ale za krótko, by mieć jakieś zdanie. Sam stoję przed podobnym dylematem (mam Sigmę 70-300 APO), stąd zainteresowanie wątkiem. Generalnie (prawie) wszystkie 70-300 są lepsze na 200, niż 200 w szkłach 70-200. Nie chcę wojenki...

Wiesz, jeżeli interesują Cię szkła "w miarę ok" to nie mamy o czym mówić. Wiadomo, że trzeba iść na kompromisy przy każdym szkle, obojętnie czy za 500zł czy za 5000zł, ale osobiście nadal nie widzę zamiennika dla 70-210/3.5-4.5 w tej klasie, w tej cenie i przy jednej wadzie, którą jest to, że go nie produkują...

[airhead]

ja też bym polecał 70-210/3,5-4,5 - nie wiem, jak wypada w porównaniu do 70-200 L, ale Canony i Sigmy 70,75-300 zjada jakością na śniadanie, a jeszcze jest trochę jaśniejszy i ma USM