A powiedz mi Bolek02, gdzie się rozglądać za C 70-200/4L w cenie 650zł? Czyżbyś sugerował zakup sprzętu z bardzo niepewnego źródła?
Myślałem, że po to są różne modele szkieł o podobnych ogniskowych, by kupować zależnie od swojego potfela/potrzeb. Zgadnij czego ludzie częściej kupują 50 1.8 niż 50 1.2.
C5DIII,| C20/2.8, C28/1.8, S35/1.4, C50/1.4, C100/2.0
Fotografia to pasja, moj Blog o fotografi, fotograficznie o wszystkim.
Zaitsew,
miałem przez chwilę pożyczonego Tamrona 70-300 USD (i był w miarę ok). To nowa konstrukcja, nie warto wchodzić w zabytki. Fociłem też C 55-250 IS, ale za krótko, by mieć jakieś zdanie. Sam stoję przed podobnym dylematem (mam Sigmę 70-300 APO), stąd zainteresowanie wątkiem. Generalnie (prawie) wszystkie 70-300 są lepsze na 200, niż 200 w szkłach 70-200. Nie chcę wojenki...
Wiesz, jeżeli interesują Cię szkła "w miarę ok" to nie mamy o czym mówić.Wiadomo, że trzeba iść na kompromisy przy każdym szkle, obojętnie czy za 500zł czy za 5000zł, ale osobiście nadal nie widzę zamiennika dla 70-210/3.5-4.5 w tej klasie, w tej cenie i przy jednej wadzie, którą jest to, że go nie produkują...
Ja tam się nie znam, ale mam takie zboczenie że wolę robić zdjęcia szkłem za 500zł niż czekać na to lepsze na które mnie nie stać. Jak dozbieram kase, to sobie sprzedaje stare (zwykle z zyskiem) i kupuje lepsze.
W ogóle nie rozumiem po co polecać komuś szkło 3x przekraczające budżet? Jak ktoś pyta się o tele za max 650zł, to pewnie ma do wydania 650zł a nie 2000zł.
Najlepiej nic nie kupować i nie robić zdjęć, tylko przez całe życie zbierać na najnowszego 1Ds 35 1.4, 50 1.0, 85 1.2 bo tylko to jest warte uwagi.
C5DIII,| C20/2.8, C28/1.8, S35/1.4, C50/1.4, C100/2.0
Canon 6D i 5D2 + Canon 24-70L/4,0 + Canon 16-35L/4,0 + Canon 17-40L/4,0 + Canon 70-200L/4,0 + Canon 40/2,8 + szkła M42 i lampa EXII