Jeżeli mowa o używanych Canonach to polecam 70-210 USM 3,5-4,5
Sam mam i spisuje się świetnie, było to dobre rozwiązanie przed kupnem 70-200 2.8
Jeżeli mowa o używanych Canonach to polecam 70-210 USM 3,5-4,5
Sam mam i spisuje się świetnie, było to dobre rozwiązanie przed kupnem 70-200 2.8
EOS 40D | 350D | Canon 28/1,8 | Canon 70-200/2,8 | Tamron 17-50/2,8 | Canon 50/1,8 | Canon 70-210/3,5-4,5 | 580EX II | poxiGRIP
<< EOS 100 + EOS 3000V >>
Link do fot z Tamrona 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD:
http://bit.ly/qLWz52
Większość zdjęć robiona na 300mm@5.6, iso 200-400, AF na one shot,
bez zdjęć seryjnych.
W takich zdjęciach stabilizacja wiele nie daje, można spokojnie wyłączyć,
ale jak się robi zdjęcia przyrody mniej ruchliwej, to naprawdę robi wrażenie.
Jak na moją bardzo amatorską opinię, to aparat mógłby być trochę
jaśniejszy, np. 4 w pełnym zakresie. Kupując go wybierałem między nim, a
C70-200L/4 i jednak postawiłem na długość kosztem jasności.
Poza tym jest parę zł tańszy.
Masz C 550 i do tego dokupilbym C 70-200/4 i bedziesz szczesliwy na dlugi czas z tego zestawu .
@pit - wiesz może jakim body były strzelane te foty? exif-ów brakZamieszczone przez pit
Wiem, moim body@pit - wiesz może jakim body były strzelane te foty? exif-ów brak
A tak poważnie, to 60d.
Dzięki za info. Całkiem przyjemne te fotki i widać, że 60d + Tamron to całkiem dorby tandemWiem, moim body
A tak poważnie, to 60d.
Byćmoże. To moja pierwsza lustrzanka cyfrowa, więc nie będę porównywał, bo nie mam do czego. Ostatnia lustrzanka z jaką miałem do czynienia to była Praktika BMS
witam, wątek o tele więc podepnę się a mianowicie od kilku dni stałem się posiadaczem używki C70-300 DO IS USM...jestem pod wrażeniem szybkości tego szkła....czy ktoś ma doświadczenia już z tym szkłem?;-)
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem