Cytat Zamieszczone przez yakuza144 Zobacz posta
Ja posiadałem Tamrona 70-300 i odradzam. Ostre zdjęcia masz przy przymknięciu do f/8 a to straszna ciemnica. Fakt - stabilizacja działa rewelacyjnie (nieporuszone zdjęcia na 300mm i 1/40) ale moim skromnym zdaniem to jeden z nielicznych plusów tego szkła.

Na przekór autorom postów wyżej polecam 70-200. Szkoda nerwów na półśrodki...

Te dwa szkła już były porównywane nie raz i nie dwa. W skrócie:
Tamron:
-zakres o 100 mm dłuższy
-stabilizacja (i to naprawdę dobra)
-cena o parę setek niższa (ja mojego kupiłem za chyba 1600 z przesyłką, canon był wtedy chyba po 2200)

Canon:
-stałe światło (bo lepsze tylko o jakieś 2/3 EV na końcu zakresu)
-sam fakt że masz L-ke

To co jest takie samo:
-wymiary i waga (różnice są pomijalne)
-światło (w obu przeciętne, w Tamronie dodatkowo zmienne).

Sam niedawno kupowałem tele i do wyboru realinie były:
C55-250 IS, C70-300IS, T70-300VC i C70-200/F4.
C70-300 odpadł bo Tamron o takich samych ogniskowych nie dość że porównywalny jakościowo to miał lepszą stabilizację i osłone psłaneczną w komplecie i jeszcze do tego był tańszy, C70-200 odpadł przez zakres i cenę.

Wybrałem Tamrona i na razie nie załuję. (Choć wiem że gdybym kupił C55-250 też bym nie załował bo miałbym 700PLN w kieszeni).