Strona 1 z 6 123 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 60

Wątek: Teleobiektyw

  1. #1

    Domyślnie Teleobiektyw

    Witam serdecznie,

    Od jakiegoś czasu posiadam Canon EOS 550d w parze z kitowym EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II oraz dokupionym EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM. Zaczynam się jednak powoli rozglądać za teleobiektywem i tutaj pojawia się duży problem. Pierwotnie planowałem zakup EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM, ale wiele osób narzeka na jakość wykonania (oraz wysuwający się tubus) i dość przeciętną jakość zdjęć. Ze wszystkich stron ludzie polecają mi EF 70-200mm f/4.0L USM. Zaczynam mieć jednak wątpliwości czy jest sens wydawać ponad 2kPLN tylko po to by nieznacznie zwiększyć ogniskową. Owszem, zdaję sobie sprawę z faktu, że EF 70-300 zaczyna się spisywać dużo gorzej w zakresie 200-300, ale gdybym miał się decydować na 70-200, to nie wiem czy jest to dobry krok w tym momencie (70-200 jest chyba lepszym wyborem, gdy ktoś korzysta z 17-40 lub 24-70). Może jednak się mylę i 70-200 jest dobrym uzupełnieniem mojego zestawu? Jak często będzie przydatny tele w moim przypadku? Zdaję sobie sprawę z faktu, że nikt za mnie nie zdecyduje, ale z pewnością ktoś z Was ma dużo większe doświadczenie praktyczne w tej dziedzinie i może zechce nawet się nim ze mną podzielić

    Z góry dziękuję za pomoc.

    Pozdrawiam,
    Marcin

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar gavin
    Dołączył
    Feb 2010
    Miasto
    Czeladź
    Wiek
    44
    Posty
    1 339

    Domyślnie

    tamron 70-300 4-5.6 VC USD

  3. #3

    Domyślnie

    Kolego, jakie zdjecia masz zamiar tym tele focic? Do czego je przeznaczysz? czy bardziej idziesz w strone jakosci czy max ogniskowej?

  4. #4
    Dopiero zaczyna Awatar poulain
    Dołączył
    Jan 2010
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    29

    Domyślnie

    A może dobrze by było sprzedać 28-135? I zamiast niego kupić właśnie 70-200. Albo, jeżeli bardzo nie chcesz mieć przerwy w ogniskowych, to 55-250 IS.
    50d, 450D + C10-22, C50/1.4, T28-75, C55-250, kit + 580ex

  5. #5
    Pełne uzależnienie Awatar dziobolek
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Dublin/Ireland
    Posty
    2 634

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez _marcin Zobacz posta
    Ze wszystkich stron ludzie polecają mi EF 70-200mm f/4.0L USM. Zaczynam mieć jednak wątpliwości czy jest sens wydawać ponad 2kPLN tylko po to by nieznacznie zwiększyć ogniskową.
    Gdyby Ci polecali wersję z IS, to zgoda, ale bez...

    Szkoda IMHO kasy na to szkło, choć niektórzy się nim "zachwycają", to...

    Cytat Zamieszczone przez gavin Zobacz posta
    tamron 70-300 4-5.6 VC USD
    ...gavin ma rację. W Tamronie dostaniesz lepiej za mniej

    Wiele się tu pisało na ten temat - poszukaj, poczytaj... ( http://maciejko.net/cbsearch/ )

    Pozdrówka!
    "Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
    Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"

    50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
    tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."

  6. #6
    Początki nałogu
    Dołączył
    Aug 2010
    Miasto
    Szczecin
    Wiek
    56
    Posty
    280

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez _marcin Zobacz posta
    Od jakiegoś czasu posiadam (.....) EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM. (.....) Pierwotnie planowałem zakup EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM, ale wiele osób narzeka na jakość wykonania (oraz wysuwający się tubus)
    Bardziej wysuwającego się tubusa niż w 28-135 to chyba nie uświadczysz :-). Więc jeśli tylko to Cię powstrzymuje to nie powinieneś się przejmować...
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Cytat Zamieszczone przez _marcin Zobacz posta
    Ze wszystkich stron ludzie polecają mi EF 70-200mm f/4.0L USM. Zaczynam mieć jednak wątpliwości czy jest sens wydawać ponad 2kPLN tylko po to by nieznacznie zwiększyć ogniskową.
    Jeśli jedynym kryterium zakupu jest ogniskowa to faktycznie, nie warto ;-)).
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Cytat Zamieszczone przez _marcin Zobacz posta
    Może jednak się mylę i 70-200 jest dobrym uzupełnieniem mojego zestawu? Jak często będzie przydatny tele w moim przypadku?
    Sprzedaj 28-135 (weźmiesz koło 1.000). Czemu oczekujesz że ktoś odpowie na pytanie jak często będzie Ci potrzebne tele? Odpowiedz sobie sam na podstawie tego, co fotografujesz :-). Ja np. pogoniłem C 28-135, C 10-22 i kupiłem sigmę 17-50/2,8. I powiem Ci że w ogóle nie odczuwam braku zakresu 50-70 :-)). Ale to oczywiście indywidualna sprawa...
    Ostatnio edytowane przez dzidofon ; 14-07-2011 o 11:21 Powód: Automerged Doublepost
    300V, 50D, S 17-50/2,8, S 70-200/2,8, czarny plecaczek, którego nie noszę ;-)

  7. #7
    Pełne uzależnienie Awatar dziobolek
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Dublin/Ireland
    Posty
    2 634

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez dzidofon Zobacz posta
    Ja np. pogoniłem C 28-135, C 10-22 i kupiłem sigmę 17-50/2,8. I powiem Ci że w ogóle nie odczuwam braku zakresu 50-70 :-)). Ale to oczywiście indywidualna sprawa...
    Popieram. Mam dokładnie takie same odczucia.

    Ja ze swej strony przypomnę jeszcze o... Tamron SP AF 70-200 mm f/2.8 Di LD (IF) MACRO

    Baaardzo zacne szkiełko - nie za ciężkie i bardzo "kompaktowe" jak na szkło ze stałym światłem f/2.8.
    Po prostu killer... szczerze polecam, ale... pod warunkiem,
    że nie potrzebujesz SuperHiperUltra szybkiego napędu AF.

    Pozdrówka!
    Ostatnio edytowane przez dziobolek ; 14-07-2011 o 11:28
    "Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
    Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"

    50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
    tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."

  8. #8
    Bywalec
    Dołączył
    Jul 2010
    Miasto
    Ostrołęka
    Posty
    163

    Domyślnie

    Ja posiadałem Tamrona 70-300 i odradzam. Ostre zdjęcia masz przy przymknięciu do f/8 a to straszna ciemnica. Fakt - stabilizacja działa rewelacyjnie (nieporuszone zdjęcia na 300mm i 1/40) ale moim skromnym zdaniem to jeden z nielicznych plusów tego szkła.

    Na przekór autorom postów wyżej polecam 70-200. Szkoda nerwów na półśrodki...

  9. #9

    Dołączył
    Jan 2010
    Miasto
    Białystok
    Posty
    14

    Domyślnie

    Jeżeli dopiero zaczynasz i nie wiesz, czy będziesz potrzebował często długich ogniskowych to moim zdaniem nie warto inwestować kasy w C 70-200 f4 z ISem czy bez. Kup lepiej C 70-300 lub C 55-250 i zobacz, czy na prawdę długa ogniskowa jest Ci potrzebna. Ja na początku kupiłem sobie C 55-250 i jestem z niego zadowolony. Zmieniłem po ponad roku na C 70-200 f2.8, ale tylko i wyłącznie dlatego, że potrzebowałem szybkiego i jasnego obiektywu, ponieważ robię zdjęcia sportowe. Gdyby nie to, zostałbym przy C 55-250 (mimo że w nim również po pewnym czasie zaczyna się wysuwać tubus).
    Canon 7D + Grip + Canon 17-55 f/2.8 IS USM + Canon EF 70-200 f/2.8 L + Canon EF 50mm f/1.8 II + Nissin Di622

  10. #10
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Wadowice
    Posty
    26

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez yakuza144 Zobacz posta
    Ja posiadałem Tamrona 70-300 i odradzam. Ostre zdjęcia masz przy przymknięciu do f/8 a to straszna ciemnica. Fakt - stabilizacja działa rewelacyjnie (nieporuszone zdjęcia na 300mm i 1/40) ale moim skromnym zdaniem to jeden z nielicznych plusów tego szkła.

    Na przekór autorom postów wyżej polecam 70-200. Szkoda nerwów na półśrodki...
    Mam całkowicie odmienne zdanie na temat tego tamrona. Trzeba było kupić u Cichego wtedy miałbyś ostre zdjęcia od pełnej dziury, tak jak w moim egzemplarzu. Autofocus dla mnie również OK, stabilizacja rewelacyjna, spokojnie na 300mm 1/20s można utrzymać.

    Co do światła, ile można wymagać za taką cenę? Dla mnie stosunek jakość/cena rewelacyjny.
    Ostatnio edytowane przez Bulka159 ; 14-07-2011 o 12:29

Strona 1 z 6 123 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •