Zdecydowanie Canon 70-200 (2,8) u mnie z 550 sprawuje sie świetnie jak chcę dlużej to mam konwerter x2 może i straty są ale da się przeżyć.Światło 2,8 daje pewien zakres tolerancji ze względu na pogodę pstrykam trochę samolotów.
Zdecydowanie Canon 70-200 (2,8) u mnie z 550 sprawuje sie świetnie jak chcę dlużej to mam konwerter x2 może i straty są ale da się przeżyć.Światło 2,8 daje pewien zakres tolerancji ze względu na pogodę pstrykam trochę samolotów.
Gdyby Bóg chciał aby człowiek latał dałby mu skrzydła,gdyby nie chciał nie dałby mu wyobraźni.:-D
tyle że f2,8 jest 100% poza budżetem (ocenijając po 70-200 f4)
Z T-shirt'ów to noszę XL, ale ze szkieł to i L wejdzie
Polecam mam tego Tamrona działa bardzo fajnie, mój jest ostry. Jeżeli porównać to do Canona 70-300 IS USM, to tamron jest tańszy i lepszy.
Mnie też nie stać na obiektyw za 4000-5000 zł i dlatego po przeczytaniu testów i obejrzeniu w sklepie kupiłem Tamrona.
50D, 17-55, T70-300USD
Z tym sie nie zgadzam. Obiektyw ma wady i zalety, ale wykonany jest porzadnie.
To nie ma nic do rzeczy.70-200 jest chyba lepszym wyborem, gdy ktoś korzysta z 17-40 lub 24-70
To 5,6 nie byloby takie zle, tylko 70-300 glupieje przy ciemnych, malokontrastowych ujeciach - kreci bez skutku, fiksuje AF (oczywiscie to sie zdarza, a nie dziala tak zawsze). Poza studiem (poniewaz nie lubie podchodzic zbyt blisko) uzywam go czesto.
6D - EF 24-70/2.8L USM + EF 50/1.8 II + EF 70-300/4-5.6 IS USM + EF 85/1.8 USM - 580EX II + YN565EX + YN568EX- YN-622C - Bowens 500R kit + akcesoria
Nie mnie się wtrącać biskupom w robotę.
witam, wątek o tele więc podepnę się a mianowicie od kilku dni stałem się posiadaczem używki C70-300 DO IS USM...jestem pod wrażeniem szybkości tego szkła....czy ktoś ma doświadczenia już z tym szkłem?;-)