Słońce, skóra i f/1.2

[janmar]

Rozeta była zwykła.Warunki i założenia do zdjecia były b,trudne,Sekwoja była zwykła.Po prostu rosła w gęstym lesie miała przeszło 100m wysokosci a facet zrobił piękne zdjęcie deesem od dołu do góry jakby miała dwa metry.Musiał wymyślić jak to zrobić.Wykonać wiele prób,wydać pieniądze poświęcic czas.Oczywiście można pstryknąć komórką taką sekwoję.z kilku metrów w całości.[Polecam próbę]Albo i nie Sens o który pytasz polega na tym że autor wątku pyta czy da się zrobić poprawne zdjęcie określonym sprzętem,w podanych przez niego ogólnych warunkach.Tylko On do końca wie co chce uzyskac.I Tylko On wie czy się udało.
Ale to juz temat na Hydepark robię.Więc kończę.Pozdrawiam

[OsMax]

Tirletni jest na to także w miarę prosty sposób. Może masz szkło o świetle 1.8 ? Wychodzisz w słoneczny dzień i robisz zdjęcie o jakim myślisz Jeśli masz w "czasie" 1 EV zapasu to oznaczałoby że da się wykonać takie zdjęcie I analogicznie z ciemniejszymi szkłami ...

[Maver]

@janmar: mowisz o tej swkwoi?
http://www.youtube.com/watch?v=agnVUu4xBBI

Jakkolwiek zdjecie fajne, to historia jego tworzenia, przypomina mi historie gdzie jakis koles przy pomocy aparatu za kilkadziesiat funtów i balona meteorologicznego zrobil swietne zdjecia ziemi ktore wygladaja jak te robione przez NASA za miliony dolarow.

Trzeba by sie zastanowic czy "********osc tego zdjecia nie jest tak ********a" tylko dlatego ze wiaze sie z nia taka "super historia o tym jak zostalo zrobione". Ja osobiscie nie lubie takiego cudowania.

[justanimage]

Witam
Od dłuższego czasu męczy mnie pytanie:
Czy w mocnym świetle słonczym można sfotografować twarz bez przepalenia korzystając z możliwość 1Ds na przesłonie obiektywu równej f/1.2. Osobiście mógłbym to sprawdzić dopiero w dalekiej przyszłości, więc widzę głęboki sens zadania tu i teraz tego pytania- dla ukojenia ciekawości i wiedzy na ten temat.
Dziekuję:-P

Wszystko da się zrobić

1Ds + 85L @1.4

źródło

A tu pieski w słońcu na f/1.2 (foto kadrowane)

źródło

[OsMax]

Wszystko da się zrobić

1Ds + 85L @1.4

źródło

A tu pieski w słońcu na f/1.2 (foto kadrowane)

źródło

Miało być bez przepaleń :P

[justanimage]

Miało być bez przepaleń :P

ZTCW na twarzy nie ma przepaleń. A zresztą, chodzi głównie o zaspokojenie ciekawosci autora, wiec odpowiedź brzmi: spoko, da się.

[OsMax]

ZTCW na twarzy nie ma przepaleń. A zresztą, chodzi głównie o zaspokojenie ciekawosci autora, wiec odpowiedź brzmi: spoko, da się.

Oczywiście masz rację :-)
Z tego co widzę na 1 zdjęciu wg wskazań światłomierza ( tzn nie wliczając korekty) spokojnie poszłoby F1.0

[Janusz Body]

ZTCW na twarzy nie ma przepaleń. A zresztą, chodzi głównie o zaspokojenie ciekawosci autora, wiec odpowiedź brzmi: spoko, da się.

Ściśle technicznie to są. :-) Kanał R w kilku miejscach (nos, czoło) osiąga 255. Oczywiście co do reszty masz całkowitą rację.

EDIT: Cichy mnie ciut ubiegł :-)

[szwayko]

Ja mam z czasów analogowych jeszcze filtr ND8 - jak doświetlałem lampą i musiałem obniżyć czas do 1/125.

Teraz masz czasy 1/8000s i z polarem będzie na styku. Dla spokoju warto mieć jakiś szary - właśnie ND8.

[rOOmak]

Bez wdawania się w sens(lub jego brak) takich ustawień, ze słonecznej 16tki można na szybko obliczyć, że wychodzi na "styk":
(przepraszam za pseudo matematyczny zapis)
iso=100 t=1/100 N=f/16
f/1.2 = f/16 + 7.33EV
iso=50 <=> iso=100 - 1EV
1/100 - 6.33EV=1/8000
iso=50 t=1/8000 N=f/1.2

Z tego wynika, że powinno się dać, ale wystarczy pot na czole lub oleista skóra, żeby powstały przepalenia. W praktyce dojdzie jeszcze karnacja skóry. Podejrzewam, że z albinosem mogły by być problemy :-D .Najłatwiej jest oczywiście sprawdzić w praktyce
Co do filtra to nawet ND2 powinno ułatwić "misję".