Moze nie powinno sie porownywac wciaz niedoskonalych matryc do filmu lecz.. DS jest porównywalny jakościowo z profesjonalnymi negatywami barwnymi tudziec w nie ktorych aspektach je przewyższa...jak np z 10D? chodzi tu o subiektywne odczucia...
dSLR kontra negatyw
Moze nie powinno sie porownywac wciaz niedoskonalych matryc do filmu lecz.. DS jest porównywalny jakościowo z profesjonalnymi negatywami barwnymi tudziec w nie ktorych aspektach je przewyższa...jak np z 10D? chodzi tu o subiektywne odczucia...
Canon|5DmkII+BG|5D+BG-E4|30D+BG-E2|20D|50E|24-70L|24-105L|70-200 2.8L|580EX|550EX|430EX|Manfrotto 074B/329RC4, 682B/#222|SanDisk UltraII/ExtremeIII|Brain's Hottub by Crumpler|Lowepro|
Re: dSLR kontra negatyw
Subiektywnie o matrycy w 10D: Gorsza pojemnosc tonalna, lepsza jakosc (szczegolnie dzieki balansowi bieli) niz skanu (nie rzucajmy tu argumentami o jakosci odbitek 40x60 itpZamieszczone przez Tequil
) i uniwersalnosc (znowu balans bieli i zmienne ISO i cyfrowy dostep - edycja, publikowanie i mniejsze ziarno przy iso1600/800).
Nie chce mi sie wiecej rozpisywac... dziesiatki takich dyskusji bylo na grupie pl.rec.foto
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem