ja bym zmienił na używany w dobrym stanie 40D nepeno lepsze ISO, więcej klatek na sek, większy i lepsza budowa
albo jak inni podpowiadają szkło lepiej chodź pewnie chcesz sprzedać stary i za ta kase kupić nowe, to za różnice nie kupisz napewno dobrego szkła chyba że cudo canona dla amatorów 50mm 1.8
A jak zależy ci na filmowaniu to zdecydowanie 500D
wiekszy znaczy lepszy? po co do amatorskiego wykorzystania wiecej klatek na sekunde, skoro ledwo wykorzysta te z 500d czy 1100d. sugeruje dawac bardziej praktyczne rady.
To są jak najbardziej praktyczne porady.Zamieszczone przez Rosicky
Zacznij korzystać z trybu seryjnego, to może zrozumiesz... a może nie.
Bo możliwe, że na TWOJE potrzeby jest OKi.
Ja natomiast widzę i doceniam taką różnicę (3,5 E-400 vs 6,5 50D ), szczególnie podczas dynamicznych ujęć.
No a jak by nie patrzeć, to amatorem jestem, więc... ;-)
Nie ukrywam również, że mój szczyt marzeń, to...okolice 8kl/s.
Pozdrówka!
Ostatnio edytowane przez dziobolek ; 06-07-2011 o 17:58
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
Mam podobne odczucia co dziobolek i kilku wyżej. Na 1100D się nie opłaca, na 500D też nie bardzo, ale 40D to już całkiem inna bajka. Sam zmieniłem 1000D na 40D i nie żałuję, wielki przeskok w AF, szumach, ergonomii [2 kółka, gówny wyświetlacz], wizjerze [!] i wspomnianych już kl/s.
C40D + C18-55 IS + C70-200/2.8L + S8mm + C50/1.8 + Kenko x1.4 + Di622 + jakiś statyw mały i duży, UVki, polar, 200AW itd. :wink:
Dzięki wszystkim za odpowedzi fachowe i rzeczywiscie po przemysleniu nie ma co sie palic na przesiadke z puszki na puszke,tylko pomyslec o szkle lub ewentualnie o tym 40D,tyle ze ciężko kupić z niskim przebiegiem za dobrą kase,ale porozglądam się.
C 40D+C18-55+T18-250
Do powyższej dyskusji chciałbym dodać że :Porównując ze sobą aparaty xd,xxd,xxxd,xxxxd..
oraz inne mało zwracamy uwagę na taki element jak matryca.Nie jest przecież tak że jest montowana od wielu lat i w różnych klasach aparatów ta sama.Aparat wyższej klasy ,póżniej wchodzący na rynek, miewa inną matrycę.Wpływ tego elementu na jakość naszej fotografii jest wszak istotny.[Podobnie jak monitor na którym oglądamy].
miałem 1000D, miałem 40D, przesiadka jest jak najbardziej wskazana pod warunkiem, że masz już jakieś fajne szkła... ty masz tylko megazoom, więc moim zdaniem, zainwestuj w lepszy obiektyw, ja proponował bym 85/1,8 USM...
6D + C16-35L IS + 35L +50Art + 135L
Zależy Ci na ergonomii czy na użyteczności? Może na jednym i drugim?
Słuszną uwagę napisał janmar. Obrazowo nie zbyt zauważysz różnic w zmianach na body wymienione przez Ciebie.
Może rzeczywiście przemyśl serię xxD.
Nie zgodzę się... spacerzoom, to jest całkiem niezłe szkiełko.
Tylko megazoom (spacer zoom) miałem dłuuugo w duecie z 50D,
i zmieniłem głównie dlatego, że czułem niedosyt światła w wielu wypadkach.
No widzisz, a mnie ten obiektyw za czorta nie podchodzi na cropie...
Pozdrówka!
Ostatnio edytowane przez dziobolek ; 08-07-2011 o 16:22
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
...dlatego mój "kit" leży nowy w kartonie,a spacer-zoom chodzi ze mną wszędzie:-)
\wkurza mnie,że 40D nie jest na SD,tylko te kozy do których niestety potrzebny czytnik...został mi jeszcze po 350-tce.
C 40D+C18-55+T18-250
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem