Strona 2 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 33

Wątek: Cóż to za obróbka

  1. #11
    Pełne uzależnienie PREMIUM member Awatar MMM
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    47
    Posty
    4 250

    Domyślnie

    Zdjęcie ma podkręcone kontrasty. W Machinery Natural HDR jest filtr 'detale', który daje taki efekt, bez zbytniego wyciągania z cieni.

  2. #12
    Pełne uzależnienie Awatar zanussi
    Dołączył
    Feb 2006
    Miasto
    to tu to tam
    Wiek
    49
    Posty
    1 696

    Domyślnie

    Tam nie ma filtra połówkowego..... A jeśli miałby być to eliptycznie połówkowy
    Oko plus aparat - dobrana para.

    sprzęt do generowania, rozpraszania, skupiania i rejestrowania świat(ł)a.....

  3. #13
    Uzależniony
    Dołączył
    Jul 2005
    Miasto
    3miasto
    Posty
    568

    Domyślnie

    Jest połówka - a właściwie 1/8 na niebie. Na bank.Po mojemu - Machinery stosowane z głową. A raczej - z oczami ;-)
    Ostatnio edytowane przez hekselman ; 04-07-2011 o 21:29

  4. #14
    Uzależniony
    Dołączył
    May 2008
    Posty
    615

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez _igi Zobacz posta
    HDR'ów nie ma, ewentualnie (w co wątpię) bracketing.
    Tego zdania nie rozumiem.

  5. #15
    Pełne uzależnienie Awatar dziobolek
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Dublin/Ireland
    Posty
    2 634

    Domyślnie

    PS CS5 - Tonowanie HDR (HDR Toning...)???

    Pozdrówka!
    "Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
    Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"

    50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
    tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."

  6. #16
    Uzależniony Awatar flankerp
    Dołączył
    Aug 2010
    Miasto
    Cork, Ireland
    Wiek
    45
    Posty
    636

    Domyślnie

    Moim zdaniem to nie jest HDR. Zobaczcie na odbicia chmur na masce i szybie samochodu. Sa takie same. HDR raczej by zmodyfikowal któreś... Ale może się myle.
    Wydaje mi się, że zdjecie było modyfikowane w lightroomie albo PSie.
    Za mało zreszta modyfikacji jak na HDR

    Poza tym wydaje mi się, ze używano filtra Polaryzacyjnego. zobaczcie na szybę tego białego Forda... Ta fioletowa poświata świadczy o odbiciu światła...

    PS: Taki sam efekt mam w moich okularach przeciw-słonecznych ze szkłami polaryzacyjnymi...
    Zepsuty Canon 500D + Grip czekający na upgrade | C17-55 2.8 IS, C75-300 USM, C50mm 1,8 | Nissin Di622 Mark II, 2x YN460 + Phottix Aster | Benro A1980F + B-00+PU-40 M8 | Garść filtrów kolorowych dla Cokin P |

  7. #17
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    47
    Posty
    7 448

    Domyślnie

    to nie HDR, to po prostu Lightroom :]
    O obiektywach wiem prawie wszystko

  8. #18
    Uzależniony
    Dołączył
    May 2007
    Posty
    617

    Domyślnie

    Dla osób które rozumieją angielski:
    http://www.photoradar.com/techniques...t-in-photoshop

  9. #19

    Domyślnie

    A ja stawiam że to umiarkowane kręcenie Topaz Adjustem.

    Tutaj zdjęcia po tym filtrze, w większości mocno przegięte, które powodują że są
    kiczowate: --> http://www.flickr.com/search/?q=topaz%20adjust#page=0

    ale wśród nich jest sporo podobnie umiarkowanie, kręconych. np to:
    http://www.flickr.com/photos/haaghunflickr/4452325178/

  10. #20

    Domyślnie

    Hdr lub bardzo mocne podkręcenie fill light

Strona 2 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •