24-105 L pod 500D?

[olek.tbg]

Witam !
Planuję zakup nowego obiektywu. W oczy rzuciły mi się :

1. 24-105 L
2. 17-40 L
3. 15-85

wszystko to na body 500D. Potrzebuję czegoś z szybkim AF. Typ zdjęć : sport,reportaż/wycieczkowe. 24-105 wydaje się uniwersalny, jednak według wielu osób " nijaki zakres na cropie" i "pokazuje pazur na pełnej klatce". Czy jest jednak aż taki zły? Posiadam 18-55, więc szerokość mam zapewnioną. Tele też już do mnie jedzie, więc górę i dół mam ubezpieczoną.
17-40 wydaję się też ciekawe,jest tańsze, lecz podobna na cropie także nie jest najlepszej jakości(wiadomo, teoretycznie szkła dedykowane są pod FF)
15-85 - zakres wydaje się najlepszy, jednak nie podoba mi się zmienne światło i plastik...
Z góry uprzedzając, mam 50/1.8 (co widać w stopce) więc światła nie potrzebuje
Myślałem kupić T 17-50/2.8 ,jednak jego AF nie jest dla mnie. Dlatego wolałbym mieć szkła Canona(nie,nie jestem fanboyem:-D)
Zastosowanie typowo amatorskie
Proszę o pomoc w doradzeniu Zastosowanie szkieł -amatorskie

Pozdrawiam !

[yakuza144]

Nic nie piszesz o budżecie, więc polecę Canona 24-70. Niedawno zamieniłem 24L na ten obiektyw, ponieważ ta stałka ni jak pasowała mi do sportu...
AF bardzo szybki - jak dotąd nie spotkałem się z tak szybkim i celnym AF-em.
Jedyna jego wada to ciężar, ale kupując to szkło byłem przygotowany na taką ewentualność

Jak do wycieczek, to myślę, że najlepszym wyborem byłby 24-105

[Bartek_902]

kup 24-105 i kiedys uzupełnij to np C10-22mm , albo najlepiej kup C17-55mm IS i to bedzie najlepsze rozwiązanie dla ciebie i twojego aparatu

[Rosicky]

17-40 mam mozliwosc uzywac z 500d, zapewniam, ze jesli kupisz to bedziesz zawiedziony, moim zdaniem zdecydowanie na FF.

[olek.tbg]

Dzieki za odpowiedzi
Budzet mysle max 3 tys...nowa 24-105 to chyba najwiekszy koszt jaki moge poniesc(choc sklaniam sie ku uzywce)
C17-55 IS wlasnie chcialbym uniknac...jednak nie potrzebuje swiatla 2.8 w tym zakresie
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
@Rosicky
Dzię
ki za odpowiedz! Własnie tego się obawiałem,że 17-40 będzie nijaki na cropie

[Kynio91]

Jeżeli nie 17-55 2.8 no to myślę, że zdecydowałbym się na Twoim miejscu na: 15-85 IS USM albo coś takiego: Sigma 24-70 2.8 OS HSM, ale mówisz, że światło 2.8 Ci nie jest potrzebne.

Zastanów się nad światłem, bo na pewno ktoś kiedyś poprosi Cię o zrobienie zdjęć w kościele na jakiejś rodzinnej uroczystości, a warto być ubezpieczonym tym bardziej, że nic nie tracisz... wystarczy przymknąć.

[Tomeksad2]

To czy 24-105 jest nijaki na cropie to tylko sprawa indywidualna. Dla mnie to podstawowe szkło i dół podpieram kitem, wcześniej T 17-50, a ponieważ po kupnie 24-105 nie używałem nic szerszego to Tamron poszedł na sprzedaż. Na FF każde szkło podobno nawet 50 1,8 pokazuje pazur. Szybki AF masz zapewniony do tego budowa i skuteczna stabilizacja.

[olek.tbg]

Z jednej strony światło bardzo przydatna sprawa Niestety, kosztuje. Jak pisałem, myślałem nad T17-50, jednak AF nie dla mnie. O 24-70 nawet nie myśle. 24-105 wydaje się idealny, f4 nadrabia stabilizacją. Jakie są wasze odczucia z thm szkłem na cropie? Albo czy ktoś używał go z 500D. Jak narazie wyczytałem że "nijaki" lub "ani wąsko aji szeroko"

[tezmarek]

Z jednej strony światło bardzo przydatna sprawa Niestety, kosztuje. Jak pisałem, myślałem nad T17-50, jednak AF nie dla mnie. O 24-70 nawet nie myśle. 24-105 wydaje się idealny, f4 nadrabia stabilizacją. Jakie są wasze odczucia z thm szkłem na cropie? Albo czy ktoś używał go z 500D. Jak narazie wyczytałem że "nijaki" lub "ani wąsko aji szeroko"

W stopce masz 28-80 - jak sobie z nim radzisz na cropie? pamiętaj, że 24-105da ci niewiele więcej jeśli chodzi o zakres i światło.
Wiem, że to sprawa indywidualna, ale ja w spacerzoomie muszę mieć na szerokim odpowiednik przynajmniej 28 mm. Próbowałem używać na cropie 28-105 i 28-135 i ze względu na zakresy odpuściłem.
Jeśli światło nie jest istotne, to jest jeszcze często poniewierany C 17-85. Obecnie stosunek jakości do ceny tego obiektywu jest interesujący.

[Sunders]

Potrzebuję czegoś z szybkim AF. Typ zdjęć : sport,reportaż/wycieczkowe. 24-105 wydaje się uniwersalny, jednak według wielu osób " nijaki zakres na cropie"/.../15-85 - zakres wydaje się najlepszy, jednak nie podoba mi się zmienne światło i plastik.../.../wolałbym mieć szkła Canona

Skoro 15-85 Ci sie nie podoba, to pozostaje 24-105L
17-40L przy takich zastosowaniach nie brałbym pod uwagę.