Strona 3 z 3 PierwszyPierwszy 123
Pokaż wyniki od 21 do 23 z 23

Wątek: tamron 17-50 f 2.8 czy sigma 30 f 1,4

  1. #21
    Bywalec Awatar tormentor
    Dołączył
    Sep 2007
    Miasto
    Wrocław
    Posty
    218

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez marcin857 Zobacz posta
    w tej sigmie rzeczywiście jest taki słąby af ? jak piszą
    AF jest dobry, HSM. Działa szybko i precyzyjnie. Bardziej ludzie piszą o przypadkach FF/BF, ale ja nie miałem.
    FF:5Dmk2|T17-35/2.8-4.0|T28-75/2.8|C35/2|C50/1.4|T70-200/2.8|||crop:40D|C18-55 IS||| Metz 58 AF-1|Sunpak 4000AF|wyzwalacze Phottix |Velbon Sherpa 250R|akcesoria...
    Zdjęcia: maxmodels.pl | digart.pl | flickr |
    "I have a very low tolerance level for stupid bullshit" - George Carlin

  2. #22
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Dec 2008
    Miasto
    Tarnobrzeg
    Wiek
    41
    Posty
    30

    Domyślnie

    Sigmy nie miałem, choc miałem inna stałkę, Tamrona mam obecnie i jakościa przy 30mm raczej napewno nie dorówna Sigmie, no i oczywiście światło sigmy stałka to stałka a Tamron to spacerowy zoom-choć przyzwoity
    EOS 40D+Tamron 17-50mm F/2.8 Di II+C 85mm 1.8+Zamiennik OC-E3 Delta+Speedlite 430 EXII-2xSanyo eneloop 2000mAh-Powerex MH-C9000+Sandisk Compactflash 4 GB Extreme III+Velbon Sherpa 600R

  3. #23
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Jul 2011
    Posty
    16

    Domyślnie

    dziękuję za odpowiedzi, teraz tylko interesują mnie wymienione stałki, jeśli może ktoś podesłać jakieś sample zrobione canonem lub sigmą będę bardzo wdzięczny

Strona 3 z 3 PierwszyPierwszy 123

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •