Page 2 of 2 FirstFirst 12
Results 11 to 19 of 19

Thread: Co zamiast kita ?

  1. #11
    Bywalec zieli33's Avatar
    Join Date
    Mar 2010
    Location
    Lublin
    Posts
    193

    Default

    Swoją drogą, propozycja Tamrona 17-50 przewija się chyba przez wszystkie możliwe wątki "co kupić". Można by się pokusić o jakiś graficzny algorytm do wyboru aparatu, szkła i szpejów
    C5DIII,| C20/2.8, C28/1.8, S35/1.4, C50/1.4, C100/2.0

  2. #12
    Pełne uzależnienie
    Join Date
    May 2010
    Posts
    3,225

    Default

    Zdecydowanie jak Koledzy radzą - bierz Tamrona 17-50/2,8. Jeżeli nie masz kasy na nowego zawsze możesz poszukać uzywki w bdb stanie za ok. 1000zł
    Canon 6D i 5D2 + Canon 24-70L/4,0 + Canon 16-35L/4,0 + Canon 17-40L/4,0 + Canon 70-200L/4,0 + Canon 40/2,8 + szkła M42 i lampa EXII

  3. #13
    Uzależniony
    Join Date
    Feb 2009
    Posts
    840

    Default

    A ja pójdę po bandzie - jeśli duży otwór nie jest niezbędny, to weź też pod uwagę C 17-85 4-5.6 IS. Ten obiektyw od dawna dostaje łomoty (sam mu też kiedyś przyłożyłem ), bo wszyscy pamiętają mu cenę wejścia na rynek (wyraźnie ponad 2000 zł). Wtedy to była rzeczywiście kpina. Dzięki temu, że jest dostępny w zestawach i ma zepsutą reputację, można go kupić używanego w dobrym stanie za mniej niż 600 zł.
    Przy takiej cenie mogę go spokojnie polecić jako niedrogi, dosyć uniwersalny obiektyw wycieczkowy. Zwłaszcza jeśli ktoś robi RAW i używa DPP, który po kilknięciu tu i tam, skutecznie zmniejsza wady optyczne togo obiektywu. Aktualnie jest wart swojej ceny.
    Podsumowując - ciemny, lecz tani, szybki, cichy, z fajnym zakresem i dobrą stabilizacją.

  4. #14
    Fotografujący michael_key's Avatar
    Join Date
    Oct 2009
    Location
    Stargard
    Age
    42
    Posts
    2,129

    Default

    Quote Originally Posted by zieli33 View Post
    Swoją drogą, propozycja Tamrona 17-50 przewija się chyba przez wszystkie możliwe wątki "co kupić". Można by się pokusić o jakiś graficzny algorytm do wyboru aparatu, szkła i szpejów
    Byłby wysoko w słupkach :-D
    Jako były posiadacz Tamiego polecam.
    Jeśli nie śpieszy Ci się dozbieraj do niego.

  5. #15
    Uzależniony flankerp's Avatar
    Join Date
    Aug 2010
    Location
    Cork, Ireland
    Age
    45
    Posts
    636

    Default

    Albo dozbieraj jeszcze troche do Canona 17-55
    Zepsuty Canon 500D + Grip czekający na upgrade | C17-55 2.8 IS, C75-300 USM, C50mm 1,8 | Nissin Di622 Mark II, 2x YN460 + Phottix Aster | Benro A1980F + B-00+PU-40 M8 | Garść filtrów kolorowych dla Cokin P |

  6. #16
    Początki nałogu
    Join Date
    Jan 2009
    Age
    61
    Posts
    367

    Default

    Quote Originally Posted by flankerp View Post
    Albo dozbieraj jeszcze troche do Canona 17-55
    A potem na jego naprawę

  7. #17
    Początki nałogu
    Join Date
    Apr 2007
    Location
    Pomorze Środkowe
    Age
    64
    Posts
    348

    Default

    Quote Originally Posted by YaneC View Post
    A potem na jego naprawę
    Przesadzasz::. Mam tem obiektyw 4.5 roku i "nie kwalifikuje sie jeszcze do naprawy"
    pozdrawiam

  8. #18
    Moderator Bangi's Avatar
    Join Date
    Jun 2010
    Location
    Kraków
    Age
    43
    Posts
    5,298

    Default

    a właściwie do czego Ci ten obiektyw ma służyć???
    jak spacerniak to moze canon 18-135, może nie ma ultrasonic-a jak C 17-85, może nie ma światła 2.8 jak Tami, ale ma lepszą rozdzielczość wg optycznych i w sumie byłby dobrym uzupełnieniem Twoich ogniskowych

  9. #19
    gajowy akustyk's Avatar
    Join Date
    Dec 2004
    Location
    holandia
    Age
    46
    Posts
    12,202

    Default

    pozwole sobie przekierowac dyskusje do:
    http://www.google.nl/search?q=zamias...non-board.info

    i zamknac watek, bo to naprawde bylo tysiace razy...
    www albo tez flickr

Page 2 of 2 FirstFirst 12

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •