Photoshop a wielordzeniowy procek

[MM-architekci]

Szukalem troche w necie ale generalnie raczej same stare info albo nie pewne.
Jak wyglada kwestia pracy na CS 5 , na sprzecie wielordzeniowym ? Czy on korzysta przy obrobce/procesie/konwersji z 4 rdzeni ?

Czy korzystasz np z konfiguracji 2 procesorowych ? Bo o takiej wlasnie mysle na ta chwile. Dwa Xeony 4 rdzeniowe na platformie Dell-a.

[Merde]

Z wielu rdzeni korzysta na 100%, a byłbym mocno zdziwiony, gdyby nie był wstanie spożytkować architektury wieloprocesorowej.

[lukaszr]

Z tego co pamiętam to korzysta. 2 x Xeon to będzie już porządna maszyna.

A przy okazji ciekawy opis Photoshop Performance:
LINK

[MM-architekci]

Hmm czyli w ciemno mozna zmieniac ? Teraz siedze na macu , c2d. Generalnie zawiodlem sie.

Zmiana by byla na Precision 690 tez starszej generacji tzn 2x E5320 bodaj wiec tez na architekturze c2d ale juz 2x4 rdzenie a nie 1x2 heh.

[sid]

Na forum było kilka testów wydajności z wynikami konfiguracji 2 x Xeon:
http://www.canon-board.info/showpost...&postcount=594
http://www.canon-board.info/showpost...&postcount=734

Ja bym już nie wchodził w architekturę CD2, chyba, że to jakaś okazja za pół darmo. Do wyniku Janusza Body z pierwszego linku zbliżyły się najtańsze procesory i7 na socket 1366, które były lekko podkręcone. Droższe i7 na pewno poradziłby sobie bez podkręcania, a od tego czasu wyszły przecież modele 6 rdzeniowe i 12 wątkowe. Myślę, że można zaryzykować twierdzenie, że 6 rdzeniowy i7 zajada na śniadanie każdą konfigurację dwuprocesorową na Xeonach z epoki CD2.

Nowsze procesory są lepsze bo nowsze ;-) Mają nowsze instrukcje, nowe technologie typu turbo boost, lepiej zarządzają energią, działają w parze z nowszymi, szybszymi pamięciami, i płytami, które posiadają USB 3.0, e-sata, PCI-E 2.0.

Dodatkowo pojedynczy rdzeń takiego procesora jest dużo szybszy, niż pojedynczy rdzeń starszej generacji, co ma ogromne znacznie na wszystkich aplikacjach, które nie najlepiej radzą sobie z obsługą wielu rdzeni.

Na koniec, możesz złożyć platformę wydajniejszą od tej stacji roboczej na dwóch Xeonach na standardowych, ogólnodostępnych podzespołach, co znaczy łatwiejszy serwis, dostępność sterowników etc.

Podsumowując, nie widzę zalet takiej stacji roboczej na dwóch starszych Xeonach, poza, ewentualną niską ceną. Dodatkowo, nie muszę chyba mówić, co by było gdybyś złożył stacje roboczą która maiłaby 2 x procesor 6 rdzeniowy Miałbyś 24 wątki do dyspozycji.

[MM-architekci]

No wlasnie cena ma znaczenie , za obecnego maca cos tam dostane ale musze kupic monitor+komp

Za konfig na xeonach place ~2000 zl ( 2x E5320 , 8GB , reszta w sumie mniej wazna ) wiec cena jest wedlug mnie ok. Za to nie poszaleje sobie z i7 ;] . Procek plus plytaj wyjdzie spokojnie 1.5k a trzeba reszte w sumie. Poza tym jednak skladaki do konca do mnie nie przemwiaja w kwestii stabilnosci calego kompa. Stad wolalem zestaw gotowy.

Generalnie i tak chyba zmiana z obecnego kompa powinna byc odczuwalna chociaz mowiac szczerze sam juz nie wiem heh.

[Czacha]

Wieksza roznice zobaczyl bys po zmianie dysku na SSD i dolozeniu RAM'u do 8GB, o ile jeszcze tyle nie masz?

U mnie RAW'y w LR z 5D2 mieli MBP i5 2.4 (niestety 2 rdzeniowy, bo mobilny, ale wątki sa 4) + 8GB RAM + dysk 7200RPM i działa to o 30% wydajniej niz standardowe 4GB i dysk 5400RPM. Przy renderingu previewek oraz eksporcie obciazenie procesora nie dochodzi do 100% z czego wniosek taki, ze waskim gardlem jest co innego ..

[MM-architekci]

Dokladanie teraz do tego SSD i dod. 4gb ( jest 4gb ) odpada bo kasy nie mamy na to. Fakt ram nie jest drogi , ale wole przemyslec zeby znowy do niego nie zapakowac za duzo. Mieli pliki z D700 wiec nie sa one duze jak przy 5d2 , natomiast zawiodlem sie jako tak na samym macu i mocno zrazilem. Moze pecha mialem sam nie wiem heh.

[Czacha]

A na czym dokładnie pracujesz?

[lukaszr]

Pod jakim względem zawiodłeś się na Mac'u ? Pytam, bo wiele osób, którzy pracują w PS wybierają do obróbki właśnie Mac'a i bardzo sobie chwalą.