to może na S95, kręci w HD, jakość filmów z S95 bez porównania lepsza niż w S90.
to może na S95, kręci w HD, jakość filmów z S95 bez porównania lepsza niż w S90.
w S90 wkurzaja mnie szumy przy iSO 400 , potrzebowalbym troche szerszego kąta i jaśniejszego obiektywu. Wymiana na S95 chyba jest bezcelowa bo nic nie zyskam poza filmami HD. Potrzebuje opinii osob, ktore mialy stycznosc z s90/s95 i LX5. Wedlug roznych testow LX5 powinien byc lepszy ale testy testami a rzeczywistosc moze byc inna.
EOS 6D, Grip, EF 24-105 F/4 L, EF 70-200 F/4 L IS USM, EF-S 10-22, 580ex II.
S95 jest troche lepszy w wysokich iso od S95.
Co dale lepszy obrazek LX5 czy S95 to juz dyskusje, widocznej przewagi w zadna strone nie widac.
dzik masz na myśli różnice między róznymi egzemplarzami?Zamieszczone przez dzik
Mam S95, bawiłem się LX5 i co do różnic w jakości zdjęć, to uważam je za pomijalne. Różnice są za to w ergonomii i wielkości aparatów (dla mnie na korzyść Canona), więc warto przed ewentualną zamianą wziąć oba do ręki.
A filmiki w S95 są bardzo dobre!
5D 17-40/4 24/2.8 50/1.4 50/2.5 macro 135/2L 420EX S95
Czy w S95 kółko funkcyjne też tak luźno obraca się jak w S90 ? W S90, to luźno obracające się kółko to największy bubel w tym aparacie..
Mówisz o tym kółku przy wyświetlaczu? U mnie chodzi bardzo 'ciasno' i nie ma mowy o samoczynnym obracaniu się. Inna rzecz, że w rękawiczkach lub dla osoby z wielkimi paluchami nie jest ono zbyt wygodne, ale to już kwestia wielkości aparatu w ogóle (nie ma nic za darmo).
5D 17-40/4 24/2.8 50/1.4 50/2.5 macro 135/2L 420EX S95
Witam !
Nie zauwazylem czegos takiego w S95.
Kolko funkcyjne obraca sie normalnie tak jak w innych
aparatach.
Pozdrawiam
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem