kolejny 5D vs. D200.... field test

[chomsky]

akustyk- co Ty powiesz, wszystko wiesz najlepiej! Wiesz nawet to co ja powinienem wiedziec. Fantastyczne. W Nowym Roku zycze Ci dalszej budowy elastycznego systemu mentalnego i jeszcze wiekszej niz dotychczas dawki tolerancji. Dzieki, ze odnosisz sie sie do moich slow a nie intencji.
Porownanie tych dwoch zestawow jest bezsensowne. Caly temat jest bezsensowny.
Jestem dumny ( jako wielo-wieloletni uzytkownik systemu Canona, nie tam jakis przechrzta- neofita, sprzed paru tygodni), ze Sven i Iczek stali sie bojownikami przeciw "Zoltemu bezprawiu". Zaloza zapewne partyzantke- moze uda sie z tym "zoltym ojcem dyrtektorem"- od grubych bryk i cygar. To krwiopijca jeden.
Posty chocby na tej stronie sa przezabawne.
Jednym slowem wiecie jak zabawic starego, przeziebionego Chomskiego. Za to Wam serdecznie dziekuje. Pozdrawiam z calego serca i zycze dalszego zapalu do walki o powszechne szczescie na ziemi pod flaga naszej wspanialej firmy. Bo jest o co. Na ten przyklad bawilem sie sporo d50 i 350d- oprocz zwyklej frajdy, wyciagnelismy z kolesiami ciekawe wnioski. Ale to na inny temat.
czesc.Ch.

[gietrzy]

Coz, jak kazdy test amatora obarczony wieloma bledami, ale

Ale to porównywanie 5D vs. D200 nie ma sensu!
Może i ja zabiorę głos w tej sprawie. Ostatnio przez około (nie śmiać się) 3 minuty miałem w rękach 5D.
Podczas zabawy 5D zakręciłem 50/1.4 i kliknąłem 2 zdjęcia na M, f/2.8, 1/80, ISO 800. Drugie zdjęcie kliknąłem na M, f/1.4, 1/80, ISO 640.
Co mnie zszokowało w domu to całkowity brak szumów na 800. A tym razem oglądałem fotki na 100% ! w PShopie. To znaczy, że jeżeli ktoś pokazał by mi te zdjęcia powiedziałbym, że to było góra ISO 200 z 20D.
Na grupie plrfc Archie z Gdańska wystawił jpgi i nefy z d200 (ISO800/1600). Jego przykłady MZ plasują D200 albo na równi z 20D albo nawet tuż za 20D.
Niestety, jeśli chodzi o szumy 5D nie można porównywać do czego innego niż 1Ds2.
Przy okazji 2 rzeczy: dokładności AF 20D również nie można porównywać z dokładnością AF 5D, niestety :-(
Wizjer 5D ma się nijak do wizjera z EOS 3, również niestety :-(
5D to super aparat w średnio udanej puszce, ze średniej klasy, dużym LCD, z ceną przesoloną o jakieś $1000.

[sv]

chomski; piszesz, ze nie czytasz co napisalem, a jednak czytasz dokladnie

gietrzy: co do ceny masz racje, mysle jednak, ze do lutego cena spadnie ponizej 8000 brutto za body.

Co do wizjera z eosa 3, to pewnie jest zarezerwowany dla 3d

[kami74]

Na ten przyklad bawilem sie sporo d50 i 350d- oprocz zwyklej frajdy, wyciagnelismy z kolesiami ciekawe wnioski. Ale to na inny temat.
czesc.Ch.

No na inny ale proponuje założyć temat i podzielić się spostrzeżeniami. Mam nadzieję, że nie wyjdzie z twgo kolejna system war

[chomsky]

Kami- wyjdzie wojenka, wyjdzie, na pewniaka. Dlatego przymkne sie na wszelki wypadek. Dla dobra wlasnego i wspolnego.
Czesc.Ch.
P.s. sumienie mi nie pozwala d50 jest znacznie, znacznie ......!!!! Oooo!!!
P.p.s. lepsiejszy.

[kami74]

Nie no własnie tekstami, że x jest lepszy od y bez poparcia tego żadnymi argumentami prowokujesz do wojenek. Ale OK EOT.

[chomsky]

Kami- a jakie ja moge miec argumenty? Pobawilem sie i juz wiem i tyle. Latwo to dokonac kazdemu. Wystarcza proste sytuacje zdjeciowe symulujace najczesciej spotykane na co dzien. Do tego ocena ergonomii i potrzeb (preferencji) wlasnych. Jednak ocena jakosci fotek pozostaje kategoria uniwersalna.
czesc.ch.

[pazurek]

Nawiazujac do tematu watku:
http://www.potatobear.com/ND200/D200F.htm

[chomsky]

Kolejny madry test 85mm kontra 135. Jakby nie mogli zalozyc 50mm do jednego i drugiego. Przeciez wyciete cropy musza oferowac inna ostrosc skoro z nikona jest crop z 85mm a z Canona z 135mm. Nieslychane! Ile to mozna sie napracowac.
czesc.Ch.

[Kubaman]

podpięcie 85 do D200 daje efektywnie 128mm, czyli najbliższe szkło Canona to 135. Przynajmniej w tym ujęciu jest to poprawne, i w dodatku powinno cieszyć Nikoniarzy, bo dla nich obcina kiepskie obszary poza centrum lensa.