kolejny 5D vs. D200.... field test

[iczek]

Sven - ja jesyem odporny ja malo kto... mialem wszystkie te aparaty o kotrych tyle piszemy. Gdyby koledzy czytali uwaznie co napisalem, to nie znajda zdania, ze "ja po ogladaniecu sprzetu orzekłem, co orzekłem". Ja sie opieram na fotkach i "testach" . Jakkolwoei beda sie zarzekac miłośnicy żółtego koloru z forum, którego nazwy juz nie wypowiem to i tak fakt pozostanie faktem.
A jak dostane D200 to wcale nie powiedziane ze nie bede nim robil zdjec. A jak bedziesz robil zdjecia dla mnie to prosze znajdz jakąs fajną przysadzistą, czarnulkę z dużym tyłkiem Tylko gdzie ty ja w zimie znajdziesz....?

[iczek]

Sven - nie wiem czy wiesz, ze na forum (ktorego nazwy nie wypowiem) traktuje sie nas jak zdrajcow On jest przezabawny - ten wiesz który A najlepsze ze my nadal focimy Nikonami i to ich chyba rozjusza do białości.... sorry za off-topic.

[sv]

Sven - nie wiem czy wiesz, ze na forum (ktorego nazwy nie wypowiem) traktuje sie nas jak zdrajcow On jest przezabawny - ten wiesz który A najlepsze ze my nadal focimy Nikonami i to ich chyba rozjusza do białości.... sorry za off-topic.

zolty ojciec dyrektor (ten wiesz od cygar i grubych bryk nie przepada za tymi, ktorzy maja inne zdanie

[sv]

co do "czarnych przysadzistych z duzym tylkiem"; bede robil kilka wesel w najblizszym czasie, to cos dla Ciebie wyszukam

[chomsky]

Fajny test i jaka radocha na forum. Porownanie szkla 24-105 ( nieco ponad 4 x) ze szklem 18-200 (ponad 11x), no i ten argument, ze porownanie jest ok. bo obydwa szkla sa " nowe", dopiero co wypuszczone na rynek. Nie dalo sie w Nkona wsadzic jakiegos ultra Tamrona 28-300. Albo Exacte 650-1200?
Swietnie, swietnie. Żolci szowinisci maja radoche. Wniesliscie sporo radosci w moje nedzne przeziebione zycie.
czesc.Ch.

[sv]

Fajny test i jaka radocha na forum. Porownanie szkla 24-105 ( nieco ponad 4 x) ze szklem 18-200 (ponad 11x), no i ten argument, ze porownanie jest ok. bo obydwa szkla sa " nowe", dopiero co wypuszczone na rynek. Nie dalo sie w Nkona wsadzic jakiegos ultra Tamrona 28-300. Albo Exacte 650-1200?
Swietnie, swietnie. Żolci szowinisci maja radoche. Wniesliscie sporo radosci w moje nedzne przeziebione zycie.
czesc.Ch.

chomski nie podniecaj sie bez przyczyny; gdybys przeczytal ten watek to pewnie zauwazylbys co napisalem wczesniej :

"iczek, przeciez ten "test" jest o dupe rozbic. szklo 18-200 to sie jako podstawka pod kwiatek nadaje, albo przycisk do papieru a nie do jakis testow"

nie musisz tutaj odgrywac roli obroncy ucisnionych

[muflon]

Hmm, nie żebym był za robieniem testów aparatu zoomem 11x Ale zwracam uwagę na jedno: w tym wątku jak do tej pory nikt nie wspomniał nic o ostrości albo oddaniu kolorów - bo chyba wszyscy rozumieją że w takim kontekście to sensu nie ma. Natomiast dyskusja dotyczy głównie pewnej innej cechy, która jest zdecydowanie niezależna od tego, czy podepniemy 100/2.8, tamrona 28-75, czy choćby folię z otworkiem...

[chomsky]

Sven- nie zwracam uwagi na to co piszesz.
Czesc.Ch.

[chomsky]

Muflon- no wiesz, to skad ten temat watku. I to zapewnienie, ze ten facet od testu wie co robi, bo robi! Genialne.
Czesc.Ch.

[akustyk]

chomsky - za przeproszeniem, piszesz bzdury. nie chce Ci sie wysilic i przeczytac co zostalo napisane przez innych, ale juz masz swoje zdanie na temat czyichs opinii... zenujace