Jakie Body do 3k ??

[lysy0204]

Chcę robić na weselach ,ale nie zarobkowo
Bardzo się zastanawiam nad 100 L macro
I stałkę ale 50mm czy 85mm???
Dużo jest opinii - pewno zależy gdzie się będzie focić
to chyba jednak jaśniejszą 50

ale 1.4 odpali na 1000D?
Natępna inwestycją to będzie zmiana puszki za 2 lata
Teraz trzeba tą dogłębniej poznać
Dzięki wszystkim za odp.

[olek.tbg]

ale 1.4 odpali na 1000D?

Nie rozumiem...

[lysy0204]

Gdzieś coś czytałem ,że np 50mm 1.2 nie będzie wykorzystywał swojej "mocy" na body 1000d

[pzh1]

na pudelku??

[tormentor]

Gdzieś coś czytałem ,że np 50mm 1.2 nie będzie wykorzystywał swojej "mocy" na body 1000d

Łojezu... Wszystko "odpali". Jedyne co może być, to np. na puszkach entry level jak 1000D (z gorszym autofokusem) może być trochę trudniej łapać ostrość na tak jasnych szkłach. Choć tam podejrzewam, że chodziło o pełną klatkę...

[gudi]

no i ja amator dorzucę coś od siebie ...
nie mogę się zgodzić z jednym przedmówcą że zmiana body nie wpływa na zdjęcia itp itd
mam 450d pstrykam w raw, korzystam 50mm 1.8f i mam problem np z:
- robiłem w kościele na komunii- u nie w przy przeslonie 2.2 ciemno momentami bo przy iso 400 (800 szumi nieco) a fotograf z lepsza pucha biega i iso na 1600 ze szklem 4f.
- piękny pociąg jechał muszą pstryknąć kilka fotek jedyny taki moment dla raw 3 zdjęcia zrobił i zapisywał czy coś bo do 3 zdjęć pod rząd ta pucha pstryka w raw
- problemy z pomiarem światła na imprezie gdy przygasną światła
Nawet mając jasny obiektyw niektórych rzeczy brakuje jak te ISO które nawet przy L-kach sie wykorzystuje

[Smok]

Wciskanie FF to przesada
Wiem ,że zbiegam odbiegam od tematu wątku ,ale
stałka 50mm 1.4 czy 85mm 1.8????
100 L macro da się robiś coś innego niż macro ?

Toć przecież nie wciskam FF
A co do 100 IS L to super obiektyw, póki co to do macro używałem go niewiele, wciąż się przymierzam , a głównie do fotek Dzieciaków, kwiatków, w tym do dokumentowania szkolenia windsurfingowego Juniorów.

Pozdrawiam
Smok

Jeszcze jedna rzecz mi się przypomniała.
Czasem zdarza mi się coś poczytać o fotografii, ostatnio czytam "Idealną ekspozycję" Freemana. Przynajmniej parę razy autor zwraca uwagę, aby poznać swój aparat, nie w sensie przeczytania instrukcji i nauczenia się klawiszologii, ale aby poznać jego rozpiętość tonalną, nauczyć się jak mierzy światło w danych sytuacjach i odpowiednio to wykorzystać. I tu jest myślę klucz do dobrych zdjęć, a nie w mpixelach, ilości punktów AF, klatkach na sekundę i innych fajnych i przydatnych rzeczach, ale które wszystkie są tylko dodatkiem do człowieka analizującego i podejmującego decyzję co i jak z tych dobrodziejstw wykorzystać.

[lysy0204]

NO jak ktoś umie to i fonem dobrą fote strzeli
Dlatego puszka poczeka
I tak instrukcja do Canona była pierwszą, którą przeczytałem przed dotknięciem sprzętu
A potem 2gi raz z "macaniem"
Ale fakt trzeba trochę czas u,żeby poznać możliwości aparatu.

[Kolekcjoner]

Gdzieś coś czytałem ,że np 50mm 1.2 nie będzie wykorzystywał swojej "mocy" na body 1000d

Wiesz to określenie jest tak eufemistyczne i ogólnikowe, że trudno coś powiedzieć. Bardzo dużo zależy od operatora.

[tormentor]

mam 450d pstrykam w raw, korzystam 50mm 1.8f i mam problem np z:
- robiłem w kościele na komunii- u nie w przy przeslonie 2.2 ciemno momentami bo przy iso 400 (800 szumi nieco) a fotograf z lepsza pucha biega i iso na 1600 ze szklem 4f.

Biega i robi na ISO 1600, bo nie boi się go włączyć, a nie dlatego, że w ogóle nie szumi. Bez przesady - nawet na 350D używało się ISO 800 i 1600 i dało radę z tego coś wyskrobać.