sorki miało być 18-55 - zwykły KIT IS jest lepszy ostrościowo od 17-85 - wiem bo miałem obydwa.. jakoś nie lubię mydła na zdjęciach a takie właśnie robi 17-85Zamieszczone przez wiktor2323
No 17-55 na pewno jest lepszy...:P tylko popatrz na cenęJakość jest wystarczająca, tym bardziej ze Pani mama pixelów oglądać nie będzie.. a z lampą, no cóż tej nie miałem ale ludzie pisza o niej całkiem dobrze
Canon 5D mkII|Canon 40D|Canon 17-40 4L|Sigma 120-400 4.5-5.6|Canon 50 1.8|Falcon 8 3.5|Metz48
Hmm, IMO dwa gorne to w ogóle koszmar (ale o co chodzi i czemu służy???), lewe dolne : po kiego pół przepalonego nieba, za to dla odmiany prawe dolne z oberżniętą chmurą... No ale ja nie umiem robić zdjęć...
a może chodzi o coś takiego: http://imageshack.us/photo/my-images...zydlo0tc.jpg/?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Zaczynałem od Tamrona 28-75/2,8. Wydaje się być okAf w tamronie przy biegającym dziecku może nie wyrobić..Może 17-85 z Usm? I jak coś zostanie w zależności od body to może lampę?(nissin)
Ostatnio edytowane przez maurycyj ; 26-06-2011 o 01:07 Powód: Automerged Doublepost
Ja Ci karolina78 podobnie jak kilka tu osób proponuję 1100D + 18-55mm IS i 50mm 1.8.
Fajny zestawik na początek, gdzie będziesz zadowolona. Serio
Jak czytam o lampie (przecież jest w aparacie), przejsciówkach m42 i drogich szkłach to mi się słabo robi. Jak można komuś, kto kupuje pierwsze lustro, proponować zakup lampy??? Wszystkie Canony do 1600 iso dają b. przyzwoity obrazek.
igor58 skoro tak piszesz, to są dwie możliwości: albo sam nie masz lampy, albo nie do końca wiesz do czego można jej używać.
Mam lampę, ale kupiłem ją niedawno jako ostatni element do zestawu (fotografuje baaardzo długo); po prostu rzadko jej używam, wolę światło zastane. Nie wydaje mi się, by błyskanie małemu dziecku w oczy było dobrym pomysłem. Ale to m. opnia, nie każdy musi sie z nią zgadzać.
Ja się z nią zgadzam
Może moje dziecko jest jakieś nadpobudliwe albo coś. Jednak gdybym przy robieniu jemu zdjęcia miał lecieć po lampę, zmieniać szkło czy coś w tym stylu. To miałbym g.. a nie zdjęcia syna z dzieciństwa.
To nie ma być sesja tylko zrobienie pamiątek na całe życie. Tam się nikt nie patrzy na to czy GO było odpowiednie, czy nie ma cieni pod okiem itp. Najczęściej liczy się po prostu chwila.
Zgadzam się że w wielu także przypadkach typu święta, jakieś inne okazje. Można poustawiać "modela" itp. Jest dużo więcej czasu na to.
Jednak na co dzień zdecydowanie lepszym wyjściem jest w miarę nowa puszka z wysokim użytecznym ISO. Oraz jedno szkiełko z w miarę działającym AF.
Skłaniałbym się do propozycji, która już tutaj dwa razy padła: 500D/1000D + kit + 50 1.8
fotografia
akwarystyka
Myślałam jeszcze o tym co piszecie i może faktycznie lepiej kupić najtańszą dostępną na rynku pierwotnym puszkę + lepszy obiektyw...?
W sierpniu jadę na wakacje i do tego czasu muszę się zdecydować i jeszcze co nieco nauczyć
A póki co pstrykam takie zdjęcia małpą:
więc się nie dziwcie, że to co linkowałam mi się podoba
I chyba to na początek najlepsze rozwiązanie, z jednej strony kit da Ci pewną uniwersalność ogniskowych a z drugiej strony będziesz miała jasną stałkę o bardzo dobrej jakości i sporych możliwościach zabawy z głębią ostrości. pzdr
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem