Page 2 of 3 FirstFirst 123 LastLast
Results 11 to 20 of 21

Thread: (sigma 20 f 1.8 + canon 50 f 1.8) vs tamron 17 50 f 2.8

  1. #11
    Uzależniony
    Join Date
    Feb 2009
    Posts
    840

    Default

    Sigmę polecam obejrzeć przed zakupem - między innymi pod kątem poważnych nieostrości na częściach kadru. Ja miałem jedno podejście do 20/1.8 i zmuszony byłem wycofać się.

  2. #12
    Początki nałogu retter's Avatar
    Join Date
    Dec 2007
    Location
    Białystok
    Posts
    432

    Default

    Jeśli wystarczy ci 20mm na dole na jakiś czas?
    Trudny wybór hmm opylił 50 i bym brał T17-50 + c85/1.8

    50mm bedziesz miał w tamponie z troche gorszym światełkiem ale jednak.

  3. #13
    Dopiero zaczyna
    Join Date
    Dec 2009
    Location
    Szczecin
    Posts
    39

    Default

    mam T17-50 i powiem szczerze że poza tym brzęczeniem AF nie mogę złego słowa powiedzieć na ten obiektyw za tą cenę rewelka

  4. #14
    Pełne uzależnienie Mad_Mac's Avatar
    Join Date
    Jan 2009
    Location
    UK
    Posts
    1,458

    Default

    Quote Originally Posted by vesper View Post
    Może bardzo nie potrzębuję czegoś jasnego, ale efekty jakie można uzyskać tą sigmą bardzo mi się podobały, kwestia tylko tego czy opłaca się dopłacać?
    ps. miałem przeczucie, że każdy poleci stałkę
    A jesteś pewny ze sample ogladales z cropa a nie pełnej klatki?

    5DmkIII | BG-E11 |5DmkII | BG-E6 | 16 | 24-35 F2 | 50 | 85 | 135L | 2x430 EX II | 2xJ360 AFD | YN662C | NX2000 | 16-50 | 30 | 50-200
    Google: Precious-moment photography UK

  5. #15
    Dopiero zaczyna plraven's Avatar
    Join Date
    Jul 2006
    Location
    Warszawa
    Posts
    39

    Default

    Dodatkowy plus Sigmy - zajebiście łapie bliki. Ja bym nie zmieniał na Tamrona, niezależnie od kogo by był mając do wyboru stałki. Sigmę warto sprawdzić rzeczywiście po rogach mydło i czy focus łapie. Swoją raz zmieniłem.
    pkt. 8. regulaminu

  6. #16
    Dopiero zaczyna grsi's Avatar
    Join Date
    Aug 2010
    Location
    szczecin
    Posts
    49

    Default

    jeśli lubisz szeroki kąt to tamron 10-24 lub 17-50 do sigmy podchodził bym ostrożnie ze względu na ostrość 40-tka(body) nie ma auto-korekty auto-fokusa

  7. #17
    Pełne uzależnienie
    Join Date
    May 2010
    Posts
    3,225

    Default

    Jeżeli fotografowanie stałkami Cię nie ogranicza ze względu na częste żonglowanie szkłami, to sigma bedzie dobrym wyboem. Tamron to szkło uniwersalne i całkiem niezłe, głównie dla ludzi, którzy nie sa skorzy do przekładania szkieł w trakcie. Ja osobiście uzywam paru stałek, ale krajobrazy focę przy pomocy C 10-22 ( lekko, łatwo i przyjemnie )
    Canon 6D i 5D2 + Canon 24-70L/4,0 + Canon 16-35L/4,0 + Canon 17-40L/4,0 + Canon 70-200L/4,0 + Canon 40/2,8 + szkła M42 i lampa EXII

  8. #18
    Coś już napisał
    Join Date
    Nov 2006
    Location
    Zduńska Wola/Wwa
    Age
    33
    Posts
    57

    Default

    A co powiecie na zestaw (Samyang 14mm f 2.8 + Canon 50mm f 1.8) vs Tokina 12 24 f 4 + 50tka ? Bardzo dużo dobrych opinii na forum o tym Samyangu i tak się zastanawiam, wyszło by taniej, na pewno ostrzej, niestety bez elektroniki.
    Pozdr.

  9. #19
    Początki nałogu Demonos's Avatar
    Join Date
    May 2011
    Location
    Warszawa
    Age
    47
    Posts
    251

    Default

    Ja sam się zastanawiam na Samyangiem właśnie :-)
    Stoję przed podobnym dylematem - 17-50 (ale brałbym Sigmę) - czy w tej cenie co S17-50 nie wziąć Samyang 14 + używka 85/1.8.

    Wot i ból głowy :-)
    Albo Samyang + S30/1.8 mam mętlik :-)
    C28-105 trochę ciemne i jednak na 50D takie sobie (akceptowalne bym rzekł) więc coś trzeba dobrać :-)
    1Ds mkII, 50D + S35/1.4 | C10-22 /3.5-4.5 | C 28-105/3.5-4.5 USM | C24/2.8 | CZJ Pancolar 50/1.8 |Petri 50/2.0 | Metz 58 AF-2

  10. #20
    Pełne uzależnienie _igi's Avatar
    Join Date
    Feb 2008
    Location
    Warszawa
    Posts
    2,035

    Default

    Ja bym wolał 20 + 50, bardzo fajny, jasny zakresik. Nie wiem, czemu ludzie tak się czepiają, ile razy można przeczytać, że duetem 35L i 85L da się sfotografować wszystko, a tu nagle ich ekwiwalenty na cropie nie wystarczają....
    5D4, 1D4, 1Ds3 + TS-E 17L, TS-E 24mk2L, 24L, 35L, 50L, 135L, 24-105L, 100-400L, + 6x manfrotto

Page 2 of 3 FirstFirst 123 LastLast

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •