Canon 16-35/2.8 vs Tokina 16-28/2.8

[tombas]

Tu macie dystrybutora w Polsce:
http://www.migomex.com.pl/akcesoria_...t/product/1045

ale czas oczekiwania...
a na allegro sa 2 szt dostepne od ręki i pare stów taniej
np.

http://allegro.pl/tokina-16-28-2-8-a...078393383.html
http://allegro.pl/tokina-at-x-16-28-...078125822.html

[Hom_er]

kurcze, na prawdę nikt nie ma/używa tej tokiny? szkoda - ciekawe, czy warto

[m_o_b_y]

Nie ma sie co zastanawiać tylko brać tokine...

Chyba jednak warto się choć trochę zastanowić przed tym braniem.
Oto co o kontroli jakości tej Tokiny pisze w swoim teście Photozone:

Unfortunately there may be a hair spoiling the (optical) soup here - quality control. As mentioned we purchased three lens samples for testing, two in Nikon and one in Canon mount, and all three showed some centering issues. The initial Nikon variant was so poor that we had to cancel the testing procedure. We'd like to urge the manufacturers to take lens centering (alignment) more seriously - just a good or possibly even great base-design is simply not enough without proper manufacturing. We are pretty sure that consumers, especially in the mid-to-high end market, would be happily willing to pay a little more for better quality control. Especially ultra-wide and standard lenses show more outliers than desirable - not only among Tokinas but across the manufacturers (e.g. recently we tested 3 (three!) Sigma 8-16mm f/4.5-5.6 in Nikon mount without success). We are probably seeing negative outliers in excess of 25%(!) in this segment which is, frankly, embarrassing and unacceptable!

Pozdrówka

[Darx]

The initial Nikon variant was so poor that we had to cancel the testing procedure

Podobne "sprawki" miały się podczas testu 16-50/2.8. Wielu ludzi na pentaxie wyposażyło się w te szkiełka, a potem marudziło na AF oraz obraz w rogach.

Jeżeli jest tak jak pisze photozone, to oprócz mydeł i powideł, można się spodziewać koszmarnej jakości. Jedyna opcja, to zaryzykować i kupić to szkiełko, ale z przymiarką na miejscu

[Kosmo]

Ktoś w końcu zrobi jakiś test i będzie wiadomo

[szwayko]

Jak byłem na wakacjach 2011 to bawiłem się tym szkłem w sklepie, ale nie w Polsce. Podpinałem je do 5D. Ogólnie budowa, AF bardzo dobre, jak to Tokiny - solidne szkło. Ale jeżeli chodzi o poręczność to jest to jak dla mnie wielkie szkło. Typowe szkło do pracy gdzie obnoszenie się sprzętem nie krępuje. Naprawdę długi obiektyw ze stałą osłoną.

Wielkościowo to jak Nikon 14-24/2.8
Tutaj widać jakie jest długie

źródło

[tojacc]

serio chciałby ktoś nosić 1kg dla ogniskowych 16-28? nikkor chociaż 14 daje...

[Roy P]

Nie zakręcisz tez żadnego filtra

[kobesi]

Zgodzę się z opinią z "konkurencyjnego" forum, że dobrze mieć na długim końcu ogniskową 35 a nie tylko 28. Przynajmniej gdy miałem okazję focić 16-35, ogniskowa 35 była bardzo często używana i jestem pewien, że bardzo brakowałoby mi jej w Tokinie (owszem, inne obiektywy ją mają, ale skoro już używamy zoomu, to nie po to, żeby żonglować obiektywami).

[micles]

To kup sobie 18-250, albo 28-300, po co żonglować.