70-200 zamiana f4 na f2.8

[amatorek]

zadne z tych szkiel nie ma IS
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!


Kurde stary ale nie rozumiesz ze czasy na swiezym powietrzu w sloneczny dzien to nie 1/100 a 1/1000 ? albo 1/3200 chyba mam prawo wymagac ze na takim czasie zdjecie wygalda ostro i nie jest poruszone.

Tu masz zdjecie 1/320 z mojego f4 zobacz jakie sa warunki, napitala deszcz strasznie ogolnie malo bylo widac, jednak nawet przy tym zdjecie jest ostre.

http://imageshack.us/photo/my-images/857/lotus49b.jpg/

To jest jpg prosto z aparatu.

Wiec chyba nie wymagam kokosow jak chce zeby f2.8 zrobil ostre przy 1/1600 czy 1/3200

To ja już nie kumam, to gdzie masz te nieostre na 2.8 i 1/1600?
Pokaż je z exifem to pogadamy co jest nie tak.
Bo teraz to ja nie wiem o czym ty do mnie rozmawiasz.
Co nie znaczy że nie masz racji, kto wie może trafił Ci się wadliwy egzemplarz.

A co do tej fotki powyżej to na F4.5 i 100 mm z tej odległości to GO mieści się w jakiś 5 metrach.
Tu ciężko było nie trafić z ostrością. Poza tym coś mały ten jpg.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Stąd, że w mojej ocenie pokazywanie zdjęć zmniejszonych do 800 pikseli jako dowód ostrości szkła jest nieporozumieniem.

OK, a jak duże wystarczą?
Wkleiłem też obrazki prosto z puszki, popatrz niżej.