70-200 zamiana f4 na f2.8

[Maver]

nie wiem czy wiesz ale czasami robi sie takie zdjecie iz konieczne jest jego powiekszenie
wtedy bardzo przydaje sie dobra ostrosc

Nie wiem, uzywam C 70-300 IS i o zgrozo wystarcza mi do moich zastosowan. Tak ze nie jestem zbyt profesjonalny ;-)

[Piotr_0602]

Kwestia wagi i ceny. Canon 70-200 f/2.8 waży dwa razy więcej niż f/4, czyli dźwigać jednen f/2.8 to tak jakby dźwigać dwa f/4 (a czasem i f/4 nie chce się dźwigać). Przejście na f/2.8 to czasem też wymiana statywu/głowicy bo moze posiadany przez nas nie zapewni stabilności cięższemu zestawowi. To tez większe gabaryty i nie każda torba/plecak która mieściła zestaw z f/4 pomieści f/2.8. O ile noszenie na szyi aparatu z f/4 jest niewygodne, ale możliwe, to z f/2.8 odpada (poza tym przydałby się wygodniejszy pasek do aparatu w przypadku podpinania f/2.8).

Plusy? 1EV krótsze czasy (co przy najnowszych body z użytecznym wysokim ISO już nie jest aż takim argumentem), oraz płysza GO (co jest miłe).

Osobnym tematem jest różnica ceny f/4 i f/2.8. Ale jeśli kogoś stać... Osobiście jeśli miałbym zrezygnować z IS, to wolałbym f/4. Jeśli dźwiganie nie byłoby problemem (a z doświadczenia mojego często i f/4 zostaje w domu) i nie była by problemem kasa to wybór jest prosty -> f/2.8 (oczywiście najnowszy z IS).

[tom517]

Jeśli ktoś ma dylematy między wagą/rozmiarami a jasnością, może warto rozważyć 135L, ja przeszedłem 70-200 F4-> 70-200 F4 IS->rozważałem zmianę na 70-200 2.8 IS, ale ostatecznie wybrany 135L

[Piotr_0602]

Jeśli ktoś ma dylematy między wagą/rozmiarami a jasnością, może warto rozważyć 135L, ja przeszedłem 70-200 F4-> 70-200 F4 IS->rozważałem zmianę na 70-200 2.8 IS, ale ostatecznie wybrany 135L

plus ewentualnie telekonwerter x1,4

Niezły pomysł, tylko że 135L nie ma IS (a często przymykam f/4 do f/5.6 lub bardziej, bo na FF bywa i przy f/4 za płytko). Szkoda że nie zrobili 135L mkII z IS-em. Jest nowe macro 100 f/2.8 z IS-em, pora i na 135L z IS-em.


PS.
Jeszcze mały argument za f/4 -> mniejszy (czyli tańszy) rozmiar filtra.

[dziobolek]

Kwestia wagi i ceny...

Bez urazy Piotrze, ale powtarzasz się w kółko to samo...
No to może zamiast "biadolić" na temat wagi sprzedaj "luszczankę" + graty i kup jakiegoś superzooma.

Ja wyraziłem swoją opinię na ten temat tutaj - http://www.canon-board.info/showpost...5&postcount=12

Pozdrówka!

[Eberloth]

Bez urazy Piotrze, ale powtarzasz się
[...]
Ja wyraziłem swoją opinię na ten temat tutaj - http://www.canon-board.info/showpost...5&postcount=12
!

Też się powtarzasz. Bez urazy.

[bobas2006]

ale 2.8 lepiej rysuja sa wolniejsze i ciezsze ale obraz jest lepszy