"Przepalone" twarze.

[2marekm]

Jak radzicie sobie z tym problemem w procesie obróbki ?
Mile widziane wszelkie sposoby na usuwanie tej wady.
Dzięki.

[merida]

konwersja na bw i dalsza kombinacja .

[Janusz_K]

z RAW-a masz możliwość odzyskiwania świateł i cieni, ale jest lepsza (moim zdaniem) metoda, choć zabawy trochę. Robisz trzy pliki, w pierwszym dajesz ekspozycję na minus, powiedzmy -2 drugi robisz normalny, a trzeci możesz dać na plus (jeśli brak ci szczegółów w cieniach). I prosisz o pomoc np. Photomatixa. Że w portretach nie stosuje się HDR, no cóż, jeśli to grzech, to się możesz księdzu wyspowiadać przy okazji. Efekty są jednak naprawdę ciekawe. Aha - nic nie stoi na przeszkodzie, żeby zdjęcia, przed HDR, trochę poprawić w fotoszopie, ot na przykład zrobić trochę retuszu. Naprawdę można się wtedy zdziwić efektem, który jednak jest (moim zdaniem) lepszy, niż bezpośrednie ciągnięcie suwaków podczas wywoływania RAW-a.

A jak nie ma RAW-a, to można przygotować quasi-HDR, do którego zdjęcia robimy w fotoszopie, właśnie korygując oryginalnego JPEG-a z aparatu i zapisując to, na czym mamy częściowo uzyskany efekt. W serii (śluby) to się nie da (za dużo roboty), ale zdjęcie ukochanej można w ten sposób dopieścić.

[Merde]

Jak radzicie sobie z tym problemem w procesie obróbki ?
Mile widziane wszelkie sposoby na usuwanie tej wady.
Dzięki.

Rozumiem, że światła było mnóstwo?
Ja w takim wypadku wolę z premedytacją lekko niedoświetlić, z cienia na iso 100 wyciągniesz sporo, z przepałów znacznie mniej...

[poszukiwacz2006]

Odpowiednio naświetlić zdjęcia w czasie jego wykonywania. Czesto na tym forum i w pądręcznikach można wyczytać, żeby naświetlać na światła i wywoływać na cienie.
Jak napisał Merde, skoro widzisz, że zdjęcie twarzy będzie przepalone w stosunku do reszty, to użyj spota i naświetl kadr właśnie na twarz. Jak brak spota, to korekcja EV na minus. Aha, i lampa nigdy na wprost. Pozdrawiam.

[dziki]

z RAW-a masz możliwość odzyskiwania świateł i cieni, ale jest lepsza (moim zdaniem) metoda, choć zabawy trochę. Robisz trzy pliki, w pierwszym dajesz ekspozycję na minus, powiedzmy -2 drugi robisz normalny, a trzeci możesz dać na plus (jeśli brak ci szczegółów w cieniach).

Nie ma ryzyka, że osoby fotografowane lekko się poruszą podczas takiej serii? Pytanie dotyczy twarzy :-)

[RNz]

Nie ma ryzyka, że osoby fotografowane lekko się poruszą podczas takiej serii? Pytanie dotyczy twarzy :-)

Myślę, że autorowi nie chodziło o serię kolejnych klatek, ale o trzy pliki z jednego RAWa :-D

[Janusz_K]

I dokładnie. a sens jest w tym, że masz możliwość popracować nad każdym z plików osobno, choćby retuszując prześwietlenia i kombinując z odcieniami na tych klatkach. Zwykłe odzyskiwanie szczegółów takich możliwości nie daje. Po złożeniu można mieć naprawdę ciekawy efekt. Zdjęcie ma zmniejszoną rozpiętość tonalną, ale sposób, w jaki potraktowaliśmy światła, a w jaki cienie był różny i stąd efekty bywają czasem ciekawe. Naprawdę polecam zabawę. Czasem wystarczy na trzech plikach zmienić lekko punkt balansu bieli i zdjęcie robi się zupełnie inne.

[Kanghoy]

Swoją drogą, 145 mogłeś zestawić z 141, byłyby 2 klatki z jednej serii opowiadające jakąś krótką historyjkę.

[Janusz_K]

Coś znalazłem, może to powinno trafić do działu Software, ale z tym tematem się wiąże jak najbardziej. Chodzi o odblaski na twarzach. Jest plugin do fotoszopa: http://www.imagetrendsinc.com/produc...page_shine.asp - może to rozwiąże problem w niektórych sytuacjach?

Przy okazji http://www.imagetrendsinc.com/produc...age_pearly.asp - coś dla ludzi, którzy rzadziej, niż chcieliby dentyści myją zęby ;D