Solidny kompakt z dużą matrycą.

[Senny]

Faktycznie nie ma, ale nie wiem, czy to tylko to. Co sądzicie o P7000?

Zaraz po premierze kupiłem P7000 i nie mam dobrego zdania na jego temat.
Na początku wędrujące paprochy wewnątrz obiektywu, potem nie działający spust migawki. W sumie na 3 mies. użytkowania, 1 miesiąc przeleżał w serwisie. W końcu sprzedałem z dużą stratą. Wcześniej czaiłem się go G12 ale na korzyść P7000 zdecydował lepszy tryb filmowy gdzie w kieszonkowym kompakcie bardzo się przydaje. Obecnie od ponad pół roku posiadam LX5 i jestem bardzo zadowolony, aczkolwiek jeśli Canon wypuści G13 z dobrym trybem wideo to pewnie go kupię.

[gavin]

źródło

[Piotr_0602]

G12 i P7000 są za duże jak na kompakty. EX1 nieco mniejszy, ale LX5 i XZ1 są jeszcze mniejsze. Z Canonów ewentualnie S95 (mniejszy niż LX5 i XZ1), ale ma w stosunkowo ciemny obiektyw. LX5 ma jaśniejszy obiektyw, a XZ1 jeszcze jaśniejszy (f/1.8-2.5) co daje im kopa bo nadrabiają mały rozmiar matrycy. Faktycznie XZ1 zbiera porównywalną ilość światła co bezlusterkowiec micro43 z ciemnym kitem. Od G12 i P7000 są już mniejsze bezlusterkowce. Bezlusterkowce jednak warto kupowac gdy będzie używało się do nich jasnych stałek, bo jeśli tylko ciemne zoomy to lepiej mieć mniejszy XZ1 (lub LX5).

Wszystkie dają podobną jakość obrazka. Co do XZ1 lepiej wywoływąć rawy w Lighroomie niż w olkowym sofcie, bo efekty daje to sporo lepsze. Olek zbyt je odszumia (chyba że poprawią to w firmware).

[koniecpolska]

gavin, gdyby jeszcze testy przekładały się na rzeczywistość (szczególnie te z DxO :wink: )

Pokaż na poniższych fotkach ową dwukrotną przewagę NEX'a nad LX-5 czy XZ-1

http://www.fotoszok.pl/upload/f9417bcb.jpg

http://www.fotoszok.pl/upload/b4332854.jpg

[epicure]

Wyniki, które są na DXO, nie przedstawiają rzeczy, które da się zauważyć na jpegach z puszki. One wychodzą dopiero przy RAWach i ich obróbce. Nie uwzględniają też różnicy w jasności obiektywów, więc trzeba samodzielnie wziąć na to poprawkę.

[gavin]

@ koniecpolska

bez exif? co to iso 100? takie testy to wiesz

[koniecpolska]

bez exif? co to iso 100? takie testy to wiesz

gavin, no właśnie o to chodzi :-D ... przecież NEX w teście jest 2x lepszy więc od razu powinieneś wiedzieć, który z NEX (2x lepszy) , a który z matrycy 1/1.6" :-D

epicure, podobna czułość, podobna przysłona, wołane z RAW .... ot samo życie.

[gavin]

to daj na iso 3200 to będę wiedział

[koniecpolska]

to daj na iso 3200 to będę wiedział

Po co? Skoro wystarcza mi niskie ISO w obu aparatach, przy którym Ty nie potrafisz odróżnić czym było zrobione zdjęcie.

Nie każdemu potrzebne jest ISO 3200, np. mi, więc dla mnie wynik cytowanego testu można o kant d...y rozbić, tak samo jak bezmyślne cytowanie takich tabelek.

[gavin]

no więc wystarczyłby ci telefon w sumie