Solidny kompakt z dużą matrycą.

[Piotr_0602]

G12 i P7000 są za duże jak na kompakty. EX1 nieco mniejszy, ale LX5 i XZ1 są jeszcze mniejsze. Z Canonów ewentualnie S95 (mniejszy niż LX5 i XZ1), ale ma w stosunkowo ciemny obiektyw. LX5 ma jaśniejszy obiektyw, a XZ1 jeszcze jaśniejszy (f/1.8-2.5) co daje im kopa bo nadrabiają mały rozmiar matrycy. Faktycznie XZ1 zbiera porównywalną ilość światła co bezlusterkowiec micro43 z ciemnym kitem. Od G12 i P7000 są już mniejsze bezlusterkowce. Bezlusterkowce jednak warto kupowac gdy będzie używało się do nich jasnych stałek, bo jeśli tylko ciemne zoomy to lepiej mieć mniejszy XZ1 (lub LX5).

Wszystkie dają podobną jakość obrazka. Co do XZ1 lepiej wywoływąć rawy w Lighroomie niż w olkowym sofcie, bo efekty daje to sporo lepsze. Olek zbyt je odszumia (chyba że poprawią to w firmware).

[koniecpolska]

gavin, gdyby jeszcze testy przekładały się na rzeczywistość (szczególnie te z DxO :wink: )

Pokaż na poniższych fotkach ową dwukrotną przewagę NEX'a nad LX-5 czy XZ-1

http://www.fotoszok.pl/upload/f9417bcb.jpg

http://www.fotoszok.pl/upload/b4332854.jpg

[epicure]

Wyniki, które są na DXO, nie przedstawiają rzeczy, które da się zauważyć na jpegach z puszki. One wychodzą dopiero przy RAWach i ich obróbce. Nie uwzględniają też różnicy w jasności obiektywów, więc trzeba samodzielnie wziąć na to poprawkę.