55-250 f/4-5.6 IS czy 70-300 IS
proszę o podpowiedzi
sprawa jest dość prosta - szukam teleobiektywu w dobrej cenie do amatorskiego pstrykania. co byście poradzili, bo 17-85 zaczyna być małe ...
będę zobowiązany za rekomendacje, bo z testu na optycznych wynika że obydwie to nie są złe produkty
z góry dziękuję i pozdrawiam
T.
powiem tak... mialem przez dwa lata 70-300 IS i wiekszosc czasu spedzil w torbie. Dlaczego? Dla mnie to taki obiektyw na ladna pogode. Zrobilem nim wiele ladnych zdjec, ale na f/8. Przy otwartej przyslonie jakos nie mogl mnie przekonac (pod wzgledem ostrosci). 200-300mm i f/8 to juz potrzeba duuzo swiatla -> a wiec obiektyw na ladna pogode....
Dlatego przesiadlem sie na 70-200 4L i nie zaluje. Wesja bez IS jest niewiele drozsza od 70-300 IS.
Canon 50D + Sigma 10-20/4-5.6 + Canon 17-55/2.8 IS + Sigma 50/1.4 + Canon 70-200/4L IS + Benro A-268M8 + 2x Canon 430EXII + kilka kg drobiazgow
Mam EF 70-300is usm i nie zauważyłem nic niepokojącego na 5,6 w zakresie 200-300. I na 350d i na 50d sprawuje mi się bardzo dobrze.
Nałómta siem odmieniwać kącufkuf po polskiemu!
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
Zamieszczone przez dziobolek
dziobol
zawstydziłem się że aż mi głupio .....
dziękuję !
T.
Uprawnienia umieszczania postów
