Zakup 70-200/2.8

[krisnrj]

no i najczęściej jest tak że otwierasz portfel a tam.... przeciąg

[Endriu1]

Miałem niedawno okazję popstrykać chwilę 5D mk II + 70-200 IS II u znajomego i niestety przeraziłem się ciężaru i wielkości tego szkła.
Podobno po jakimś czasie można się przyzwyczaić, ale dla mnie pierwsza styczność z tym tele to leciutki szok wagowo-wielkościowy.

[FRNeK]

IS II jest tylko 200g cięższy od non-IS, waży prawie 1,5kg, a lżejsza wersja 1,3. Jestem gotowy na takie poświęcenie ; ]

Dzięki poradom i linkom od wszystkich odpowiadających zdecydowałem się na zakup używanego non-IS. Na IS II mnie nie stać, samej stabilizacji nie potrzebuję, a sami twierdzicie że używane szkła są jeszcze w całkiem niezłym stanie i mniej się na nich straci, trzeba je tylko przetestować przed zakupem. Dziękuję!

[igor58]

Miałem f4L bez is i ostrość na 200mm to była żałość - reszta zakresu ok.
Ciekaw jestem, jak długi koniec sprawuje się e 4L z is i 2.8.
Krążą opinie, że Tamron 2.8 jest słabszy mechanicznie, ale ostrzejszy od L (i tańszy!).

[dziobolek]

Krążą opinie, że Tamron 2.8 jest słabszy mechanicznie...

Hmmm... ciekawe, ciekawe... sporo czytałem o tym szkiełku przed zakupem,
i... pierwszy raz spotykam taką opinię.

...ale ostrzejszy od L (i tańszy!).

Nooo, ba! To się zgadza. Mega zaj...efajne szkiełko.
Przede wszystkim ostry w całym kadrze (na cropie).
Jeśli nie potrzebujesz IS oraz Ultra-szybkiego AF (USM)
to polecam Tamrona 70-200 f/2,8...

Pozdrówka!

[FRNeK]

Jak napisałem, tak zrobiłem, stałem się szczęśliwym posiadaczem pierwszej L-ki ;] Zaoszczędziłem 1000zł, kupiłem szkło w nienagannym stanie. Jestem zadowolony dzięki pomocy użytkowników Canon-Board

[slonkaap]

Zycze powodzenia,Sam od 2 lat mam to szkielko i jest ok.Mam nadzieje ze i ty bedziesz super zadowolony .MNIE 2 lata temu na nic l3epszego nie bylo stac,.Dla mnie to mistrzostywo swiata za mala kasemPozdro Andrzej