Olśnienie jak najbardziej słuszne :-D, co do nietrafiającego AF 24II, mam jeden z pierwszych egzemplarzy i problem jest ... marginalny :-D, może kilka % na 100% przy pełnym otworze oczywiście. Sądzę, że to wina AF w wydaniu canon (ten typ już tak maZamieszczone przez krzychoo
), natomiast jeżeli mowa o bokeh i obrazku to koniecznie trzeba zobaczyć to w CZ 35/1.4
.
przegladalem glownie zdjecia z pixel-peeter:Rzuć proszę kilka linków do fotek które namierzyłeś z 24
http://pl.pixel-peeper.com/lenses/?lens=567
trzeba przecedzic gnioty i znajdziesz tam mase amatorskich ujec street photo dajacych pojecie o potencjale tego obiektywu.
natrafilem rowniez na te strone:
http://corysphotoschool.blogspot.com...on-24-14l.html
(obrobka na tych zdjeciach do bani, ale plytka GO i szeroki kat z 24L po prostu miazdzy)
znalazlem jeszcze blog polskiego fotografa slubnego, ktory czesto korzystal z 24L ale gdzies mi wcielo adres
ale uwierz na slowo, ze zdjecia byly mega (i zdjecia i obrazowanie jakie daje 24L)
Fuji X-H2 | Fujinon 16/1.4 | Fujinon 35/1.4 | Viltrox 75/1.2
Moje zdjęcia: https://flickr.com/photos/maciej_k/
16-35II to świetne szkło i po kupnie jego byłem mile zaskoczony fantastyczną jakością zdjęć już na f/2.8 i 16mm, bo na 35mm jest nieco gorzej(oczywiście wciąż bardzo dobrze). Przesiadka z 17-40 rozwiązała problem z miękkimi rogami, tutaj (16-35II) jest naprawdę świetnie (używam z 5dmk2). Wiadomo co stałka to stałka, szczególnie ze światłem 1.4, aczkolwiek są to zupełnie inne szkła i do nich najlepiej mieć dwa body, żeby bezstresowo obsłużyć np ślub. Jeśli masz jedno body i nie lubisz przepinek w pośpiechu to pomyśl o 16-35.
A ja w ostatnim czasie podpiąłem do 5D ok. 10 egzemplarzy nówek 24L II i z każdym miałem problem z AF. Obiektywy testowałem mając aparat na statywie i wykorzystując testowe tablice "Focus Chart". Po tych przygodach oddałem body do kalibracji i niestety w kolejnych testowanych sztukach AF w większości przypadków nie trafia w punkt. Mam jednak pożyczoną od znajomej 24L II, która w tych samych testach AF trafia w punkt niemal w 100%. Szukam od dłuższego czasu tej dwudziestkiczwórki i niestety nie mogę znaleźć dobrego egzemplarza, a wiem, że takie istnieją
Mam kilka body, ale chodzenie z dwoma, jak i przepinek w pośpiechu też nie lubię. Oczywiście trzeba się na coś zdecydować, więc na chwilę obecną wybieram dwa body
Potwierdzam,takie egzemplarze istnieją :-D.Szukam od dłuższego czasu tej dwudziestkiczwórki i niestety nie mogę znaleźć dobrego egzemplarza, a wiem, że takie istnieją
Co nie zmienia faktu, że przy tej cenie szkła to po prostu jest kpina. Przebieranie L-ek i to przy takim odsetku wadliwych egzemplarzy nie powinno w ogóle mieć miejsca. "Niestety", ten lens ma w sobie to coś, co powoduje, że człowiek traci rozsądek i chce się bawić w tę grę.
Ja ze swojej 24-rki jestem ostatecznie zadowolony w 80-90%. Nie będę ściemniał, że jest 100% trafień, bo nie jest - niektórych obiektów ten lens nie lubi i wtedy czasem głupieje. Ale jest na tyle dobrze i pewnie, że nie popadam już w paranoję
Kosztowało mnie to jednak 3 kalibracje (na szczęście "tylko" 2 wizyty) w Berlinie. Dodatkowo przy okazji jednej z nich rozjechali mi body tak, że na wszystkich szkłach +5,+6 MA musiałem dokładać. Ale już na szczęście jest ok.
Tak się tylko zastanawiam, czy te problemy z trafianiem to w ogóle wada systemu, czy raczej jego projektowe ograniczenie. Z tego co mi wiadomo, mamy dwa rodzaje czujników AF - zwykłe "widzące" f/5.6 oraz precyzyjne "widzące" f/2.8. Przy f/2.8 na 24mm głębia jest już naprawdę duża, więc taki czujnik może dostrzegać ostrość tam, gdzie na f/1.4 już ostro nie będzie. Dodatkowo ta głębia rośnie wraz z odległością, co jest zgodne z obserwacją, że im dalszy obiekt tym statystycznie więcej problemów.
Mam u siebie w domu taki jeden przedmiot, z którym 24L ma właśnie kłopot. Zrobiłem kiedyś test - włączyłem ręczne ostrzenie i patrzyłem jaki jest zakres, w którym dostawałem potwierdzenie ostrości. I co wyszło? Od sporego FF do równie dużego BF... A przecież chyba przy manualnym ostrzeniu elektronika obiektywu nie bierze udziału w ocenie ostrości...
Body, stałki, zoomik
@tomdz takie wypowiedzi, jak Twoja utwierdzają mnie w przekonaniu, że warto szukać tego właściwego egzemplarza. Owszem, mogę kupić pierwszy lepszy i potem bujać się po serwisach, kalibrować bez 100% gwarancji (potwierdzone w praktyce). Nie ufam serwisom, dlatego wolę na starcie dostać dobry i sprawny egzemplarz. Swoją drogą, to rzeczywiście kpina, by obiektywy za 6000 PLN płatały takie figle z trafnością AF.
Jestem od prawie dwóch miesięcy posiadaczem 24 1,4 II ( zamieniłem z 35 1,4). Ogólnie wszystko ładnie, pięknie ale mam dziwne wrażenie że chyba muszę oddać szkło do kalibracji. AF działa super skutecznie na odległości nie większej niż 3-4 metry, wszystko dalej to loteria. Dziwna sprawa że szkło za tyle kasy a takie historie się dzieją.
Nippy, tylko to nie było tak, że miałem całkiem zwalony lens na starcie. To był najlepszy z 8 egzemplarzy jakie miałem w rękach, co zresztą opisywałem już na forum. Kalibrowałem, żeby "dokręcić" jeszcze trochę skuteczność.
Szczerze - nie wierzę, że znajdziesz sztukę, która będzie ostrzyć poprawnie w 100% przypadków. Wiem, że są użytkownicy, którzy twierdzą, że ich egzemplarze są takie, ale albo:
1) pierwsze egzemplarze były inne i dopiero później Canon coś "poprawił",
2) mają oni naprawdę rewelacyjnie wycentrowane puszki (fizycznie, a nie za pomocą korekt programowych jak przy kalibracji).
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
... albo opcja 3 - subiektywizm - jak w jednym z user review na fredmiranda:
Focus speed/accuracy: Excellent, with one caveat - at apertures larger than f/2.8, hitting focus can be difficult with distances longer than 2 metres. Not an issue for me, though, and it can probably be corrected.
Ostatnio edytowane przez tomdz ; 02-07-2011 o 14:59 Powód: Automerged Doublepost
Body, stałki, zoomik
Cóż z dwojga złego, zdecydowanie wybrałbym śmiganie z dwoma bodyMam kilka body, ale chodzenie z dwoma, jak i przepinek w pośpiechu też nie lubię. Oczywiście trzeba się na coś zdecydować, więc na chwilę obecną wybieram dwa body
Ostatnio edytowane przez lijo ; 03-07-2011 o 00:25
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
