Hmm, czytając ten wątek nie zauważyłem, żeby ktoś zwrócił uwagę na inną zaletę światła 2,8 poza większą ilością światła (którą w 24-105 musi rekompensować IS) a mianowicie mniejszą głebię ostrości, która przy maksymalnej ogniskowej będzie dawać piękne rozmycie tła i subtelną miękkość. Tego właśnie brakuje mi w moim 28-135 IS, który chyba jest namiastką najnowszej L-ki. Poza tym 24-70 2,8 jest chyba już sprawdzoną i uznaną konstrukcją a 24-105 ciągle przynosci jakieś wątpliwości...